臺灣高等法院112年度上易字第1047號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第1047號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定112年度上易字第1047號上訴人即被告HAMJOOYEON 咸周怡 選任辯護人 葉書佑 律師
魏芳怡 律師上列被告因過失傷害案件，本院裁定如下：
主文
HAMJOOYEON咸周怡自民國一百十二年十月二十七日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告HAMJOOYEON咸周怡因過失傷害案件，為臺灣
臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審以111年度易字第14號判決判處有期徒刑3月，被告不服原審判決提起上訴，現繫屬於本院。㈡本件被告所涉上開案件，經本院審酌卷內事證，認有事實足
認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌疑重大，復因被告在我國居留期限延長僅至民國112年11月7日，被告並自陳：因為去年營業額沒有到達標準，所以居留證無法延期，在臺灣並沒有固定住所，現在是住在朋友家等語（見本院卷第
168、176頁），並有本院112年9月18日公務電話紀錄可稽（見本院卷第117頁），有刑事訴訟法第93條之2第1項第1款之事由。參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由受限制之程度，再考量被告所涉本案之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制被告出境、出海之必要，爰裁定自112年10月27日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官顧正德法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官楊筑鈞中華民國112年10月25日