臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第276號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年七月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟伍佰壹拾柒元，及其中本金
新臺幣貳拾壹萬零肆佰玖拾壹元，自民國九十八年五月十八日起
至清償日止，按年息百分之六點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告係於民國九十三年十月十四日向原告申辦「台新銀行通
信貸款」，核發額度為新臺幣（下同）四十萬元。貸款期限
為五年，依約定書第一條自撥款日起依年息百分之六點九計
算，被告並應於每月二日繳款。
⒉被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至九十八年五
月十七日帳單截帳日為止，共累計二十三萬八千五百一十七
元（內含本金二十一萬零四百九十一元、利息二萬八千零二
十六元、違約金零元）未為給付。
⒊按約定書第一條第一款之約定，被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金二十一萬零四
百九十一元自九十八年五月十八日起至清償日止之利息，為
此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出台新銀行通信貸款約定書及應
行注意事項、台新銀行信用卡中心帳務值查詢單各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情
為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為二千五百四十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 7 月21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官