臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙智簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳欣哲
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第3787號），本院判決如下：
主文
吳欣哲犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如
附件編號1至50所示之物沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第7行「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司」之記
載，補充更正為「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司、法
商克莉絲汀迪奧高巧股份有限公司」；犯罪事實欄二第3至4
行「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司」之記載補充更正
為「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司、法商克莉絲汀迪
奧高巧股份有限公司」；附表欄「附表五：法商克莉絲汀迪
奧香水股份有限公司」之記載補充更正為「法商克莉絲汀迪
奧香水股份有限公司、法商克莉絲汀迪奧高巧股份有限公司
」；犯罪事實欄一第12至13行「集合犯意」之記載更正為「
接續犯意」；犯罪事實欄一倒數第7行「訂購並販入」之記
載，補充更正為「訂購並於107年8月初某日起陸續到貨」；
犯罪事實欄一最後1行「56,500元」之記載更正為「18,000
元」；證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件一）。
二、核被告所為，係違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪。
其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度
行為所吸收，不另論罪。被告本案販賣仿冒商標物品之犯行
，係基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續
販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨
立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包
括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例亦同此旨）。
又被告以販賣如附件(即附件一檢察官聲請簡易判決處刑書
之附件，下同)編號1至50所示侵害商標權商品之單一行為，
侵害如附表所示數商標權人之商標權益，屬一行為觸犯數罪
名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷
。
三、本院審酌商標有辨識商品來源功用，並具有代表一定品質之
效，被告為牟私利而販賣仿冒商標商品，不僅造成商標人蒙
受銷售之損失，亦使消費者對商品之來源及價值判斷形成混
淆，更致對商標權人合法之商譽及品質受質疑，有礙公平交
易秩序，並進而破壞我國對於智慧權保護之國際聲譽，其行
為當予非難，心態亦不足取；併斟酌被告自陳大學畢業，職
業為市場零售商，家庭經濟狀況勉持（見警卷第5頁被告警
訊筆錄）之智識程度、生活狀況，被告於107年2月間為警查
獲違反商標法犯行(嗣經臺灣高雄地方法院於108年4月11日
以107年度智簡字第70號判處拘役50日，並告確定在案)及於
107年7月22日為警查獲違反商標法案件(經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官以108年度偵字第5104號聲請簡易判決處刑，現
由臺灣橋頭地方法院以108年度智簡字第31號審理中)，有被
告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院107年度智簡字第70號刑
事判決、臺灣橋頭地方檢察署檢察官108年度偵字第5104號
聲請簡易判決處刑書在卷可稽，且為被告所是認，竟未知悛
悔警惕，再為本案犯行，兼衡被告犯罪後於警詢及偵查中坦
承犯行，復於本院審理中與告訴人固喜歡固喜公司以新臺幣
(下同)6萬元；與告訴人克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司以3
5000元；與告訴人克麗絲汀迪奧香水股份有限公司以35000
元；與告訴人邁可科斯(瑞士)國際公司以3萬元；與告訴人
埃爾梅斯國際以3萬元，分別達成調解，並均已給付完畢，
有本院調解筆錄及該五位告訴人之刑事陳報(一)狀在卷可稽
，迄未與其餘告訴人等達成和解之態度，暨被告犯罪之動機
、目的、手段、所生危害、扣得之仿冒商品數量等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，105年11月30日修正之商
標法第98條定有明文。查，扣案被告所販賣如附件(即附件
一檢察官聲請簡易判決處刑書之附件)編號1至50所示之物，
均係侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定，均宣告
沒收。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒
收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性者，得不宣告
，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文
。查，被告於警詢自承：扣案56500元，其中18000元係販售
仿冒商品所得等語(見偵卷第7頁)，是該18000元為被告之犯
罪所得，本應依上開規定宣告沒收，惟被告業與部分告訴人
即上揭五位告訴人分別以前揭金額達成和解，並已給付完畢
，業如前述，如再予宣告沒收，恐有過苛之虞，此部分犯罪
所得爰不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55
條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年9月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國108年9月9日
書記官洪玉堂
附錄本案論罪法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。