臺灣臺北地方法院97年度聲字第2712號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2712號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2712號
聲請人即被告甲○○
（現在臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 蔡明熙 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防治條例案件（97年度訴字第1366號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事具保停止羈押聲請狀（如附件）所載。
二、經查：
（一）被告甲○○因違反毒品危害防治條例案件，前經本院於民國九十七年七月十七日訊問，被告坦承犯行，佐以卷證，足認其犯罪嫌疑重大，因具有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所列所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之事由，且非予羈押，顯難進行將來之審判、執行，認有羈押之必要，乃於同日裁定執行羈押；復經本院訊問被告後，仍認前揭羈押原因依然存在，且被告甲○○業經本院於同年十月九日判決應執行有期徒刑十二年在案，為使將來之審理或後續之執行能順利進行，仍認有繼續羈押被告之必要，而於同日裁定被告應自同月十七日起延長羈押二月。
（二）本件聲請人即被告甲○○固進狀以前揭情詞請求具保停止羈押。惟因本件羈押之事由，依然存在，本院斟酌被告請求之事由及本案情節各情，仍認本件被告非予羈押，尚難保將來能如期進行審理或執行，顯有羈押之必要性。
（三）又觀之被告聲請具保停止羈押之理由，即其前乃因誤交損友感染吸毒惡習，犯後態度良好，現有意復學，為求孝親、求學、改過自新、貢獻己力，故請求予以具保停止羈押云云，經核與法院考量羈押之原因及必要性無涉，實難憑採。
（四）綜上，因本件被告羈押原因及必要性不能因具保而消滅，其聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國97年11月5日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官吳俊龍法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高心羽中華民國97年11月6日附件：（刑事具保停止羈押聲請狀）