臺灣新北地方法院100年度易字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第165號刑事判決

裁判日期：民國100年01月24日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第165號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告賴建華上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24339號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100年度簡字第110號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴建華與告訴人 林政毅 為位於臺北縣三重市（現改為新北市○○區○○○街○○號1樓岳昇房仲公司之同事。被告賴建華於民國（下同）99年3月19日17時許，在上址公司內，因與告訴人林政毅發生口角，一時氣憤，即基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人林政毅左臉部位，致告訴人林政毅受有左面頰瘀青、紅腫之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林政毅告訴被告賴建華傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽。揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年1月24日
刑事第二十二法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官陳褘翎中華民國100年1月25日