臺灣士林地方法院97年度拍字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第242號民事裁定

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第242號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人於民國96年2月27日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）80萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自96年2月27日起至97年2月26日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，違約金按每萬元每日30元計付，經96年3月1日登記在案。嗣相對人於96年2月27日向聲請人借款60萬元，約定清償日期為96年5月27日，月息3分，違約金按每萬元每日30元計付，並開立票號TH0000000，未載到期日，金額為60萬元之本票乙紙交付聲請人為執。詎上開借款已屆清償期，經聲請人屆期提示竟不獲兌現，尚欠60萬元及上開所載之利息、違約金未為清償。
三、相對人陳述主張：伊向聲請人借款之日實為96年3月6日，非聲請人所稱之96年2月27日，且未約定還款日。迄97年1月9日，伊均按時給付利息。實因家中遭逢變故，資金調度困難，才造成聲請人之不便，心中深感抱歉，盼能與聲請人協商還款事宜，暫緩拍賣本件抵押物等語。
四、本件程序係屬非訟事件，本院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否並無既判力。故袛須聲請人之抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定。經查，聲請人為聲請拍賣抵押物以資受償，業已表明借款已屆清償期，經聲請人屆期提示相對人交付之本票而不獲兌現，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、本票等影本為證，經核尚無不合，應予准許。另相對人所稱與聲請人間就該借款並未約定還款日等情縱使屬實，亦係實體上之爭執，僅得由相對人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，併與敘明。
五、爰依法裁定如主文。中華民國97年3月17日
民事庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月21日
書記官王玉雙