臺灣花蓮地方法院113年度監宣字第100號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

113年度監宣字第100號

聲請人 楊比姚

送達代收人 林育慈

相對人 陳坤山

利害關係人 陳勇孝

上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：

　　主　　文

宣告陳坤山（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定楊比姚（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定陳勇孝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

　　理　　由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人楊比姚為相對人陳坤山之配偶，相對人因外傷性右側顱內出血及硬腦膜下出血，已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人，指定相對人之子陳勇孝為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：

（一）聲請人主張之事實，有下列證據為證：

　　1.親屬系統表（見臺灣新北地方法院113年度監宣字第362號卷【下稱新北地院卷】第17頁）。

　　2.戶籍謄本（見新北地院卷第19至25頁）。

　　3.同意書（見新北地院卷第27至29頁）。

　　4.診斷證明書（見新北地院卷第31頁）。

　　5.新北地院訊問筆錄及鑑定人結文（見本院卷第31至37、41頁）。

　　6.財團法人臺灣省私立臺北仁濟院附設新莊仁濟醫院113年11月15日北仁附新仁字第（113）219號函暨所附精神鑑定報告書（見本院卷第39至49頁）。

　　7.新北市政府社會局113年7月23日新北社工字第1131445769號函暨所附成年監護訪視調查評估報告（本院密件資料袋內）。

（二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認相對人陳坤山罹患腦中風致重度認知障礙症，其日常生活無法自理，無表達與理解之能力，且經專業醫師研判相對人應已至完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之程度，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告陳坤山為受監護宣告之人，如主文第1項所示。

（三）本院復審酌上開訪視評估報告，認聲請人為相對人之配偶，為相對人事務之主要處理者，能以相對人之最佳利益考量，安排相對人之照護計畫，其身心情況及經濟穩定，亦有意願擔任相對人之監護人，故認由聲請人擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊比姚為相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人陳勇孝為相對人之子，同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可憑（見新北地院卷第27、29頁），爰指定利害關係人陳勇孝為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之最佳利益，如主文第3項所示。

（四）末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人楊比姚對於受監護宣告人陳坤山之財產，應會同利害關係人陳勇孝，於2個月內開具財產清冊陳報法院，併此敘明。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　15　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳淑媛

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣