福建金門地方法院刑事簡易判決
111年度城原簡字第3號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告張正龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第635號）本院判決如下：
主文
張正龍竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、聲請簡易判決處刑意旨雖敘明被告構成累犯，並請求參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。惟法院認定被告構成累犯時，除被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表外，尚需參酌足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料作為審認之基礎。本案因無此等資料，尚無從認定被告有何成立累犯之情事，且此為對被告不利之事證，本院無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（參見最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨）。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物，欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取，暨其本件係竊取他人所有之手機，而手機中常會存放大量所有者之個人、財產等資料，甚至有部分資料將涉及極度隱私，或有難以尋回之重要資料，或者與信用卡等支付工具相連結，而可能透過手機衍生出更大損害，被告之犯罪行為具有一定之危險性，並足以造成一定之危害。另觀被告之前科素行，前於民國107、108年間，方因公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院判決有罪，並定應執行刑為1年，被告於109年2月26日縮短行其執行完畢，被告並於104年間，有因竊盜案件經法院判處有罪之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第14頁至第18頁)，被告不思記取前案之教訓、避免再為犯罪行為，反於前案執行完畢後僅經過約2年4月期間即更犯本案之罪，前案犯行又為故意犯案，非過失所致，顯見被告對於國家刑罰權之行使輕視以待，加上被告曾犯竊盜案件經法院判決有罪，仍不思改過，可見被告對於刑罰之反應不佳，且主觀惡性較重，應酌予加重懲處，否則無以收預防之效。但衡諸被告犯後坦承犯行，未逃避應承擔之司法責任，且被害人已尋獲被竊手機(見警卷第6頁)，且前開手機係在被告協助下尋獲，其所受損害已獲得些許填補，可見被告尚有彌補犯罪造成之損害之行為，兼衡被告於警詢自陳其職業為板模工、智識程度為國中畢業、貧寒、未婚之家庭經濟狀況(見警卷第1頁受詢問人欄、第19頁)，暨其犯罪動機、目的、手段，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告竊得被害人所有之手機，並無證據證明尚在被告持有之中，尚無依前開規定對被告宣告沒收之必要。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
八、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周麗珍
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第635號
被 告 張正龍 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號0○○
○○○○○○)
居金門縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月13日20時30分許，在 陳嫈嫈 位於金門縣○○鎮○○街00○0號住處內，趁陳嫈嫈疏未注意之際，徒手竊得陳嫈嫈所有置放於客廳之智慧型手機(SAMSUNG牌、型號A42）1支後離去。 嗣陳嫈嫈 發覺遭竊，詢問張正龍，張正龍表示未竊取，隨後將上開手機丟棄於金沙鎮新興街23號陽翟統一超商旁水溝。旋陳嫈嫈報警處理，為警查獲，張正龍並帶同警員前往上址起獲該智慧型手機1具。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張正龍於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人陳嫈嫈於警詢時之證述相符，並有監視器翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院裁定應執行有期徒刑1年確定，109年2月26日縮短刑期執完出監，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月7日
檢 察 官席時英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年7月20日
書 記 官詹喬茵