臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第15號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度員簡字第15號清償債務事件，於中華民國97
年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟玖佰玖拾壹元，及自民國95
年5月10日起至清償日止，按年息百分之九點五六五計算之利息
，暨自民國95年6月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率加計百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張訴外人慶建有限公司以被告為連帶保證人，於民國
93年11月2日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定週年
利率現為百分之九點五六五計算利息，每月按期攤還本息，
惟自95年5月9日起即未依約還款，已視同全部到期應一次清
償全部本息，故請求被告給付如主文第一項所示之本金、利
息及違約金等情，業據原告提出貸款契約、查詢單、戶籍謄
本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何
聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被
告應清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官邱柏滄