宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第13351號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間97年度北簡字第13351號清償債務事件，於中華民國
97年4月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾叁元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟貳佰叁拾捌元自民國九十七年一月三日起至清償日止
，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之使用信用卡約定條款書第26條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年6月15日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用萬事卡使用（卡號：0000000000000000），
依約被告即得於原告之特約商店刷卡消費，但應於次月截止
日前向原告繳付最低應繳金額，若逾期則加計按日息萬分之
4計算之利息，及按日息萬分之零點4計算之違約金。詎被告
至96年10月16日止共消費記帳新臺幣107,983元未按期給付
之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書及消費
帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書 記 官陳立俐