臺灣高雄地方法院97年度家拍字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家拍字第4號民事裁定

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度家拍字第4號聲請人 丁玉雯 律師被繼承人甲○○
4上聲請人聲請對被繼承人甲○○之遺產為變賣，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○所有坐落在高雄縣○○鎮○○段○○○○○號、地目建、面積一一九五點二二平方公尺，權利範圍萬分之一七０之土地及其上同段第591建號即高雄縣○○鎮○○路○○○巷○號十一樓之四建物，准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○○（民國00年00月00日生，生前住高雄縣○○鎮○○路○○○巷○號11樓之4，於民國92年2月25日死亡）之遺產管理人，前已向本院聲請經以95年度家催字第18號民事裁定准對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人甲○○死亡時名下僅有本件聲請變賣標的之土地，現積欠經年之稅捐、遺產管理必要費用及其他一般債務均無法清償，又本件房地經多次拍賣均流標，債權人亦不願再聲請強制執行，故有變賣遺產之必要，爰聲請本院認可變賣被繼承人甲○○如主文第1項之所示之遺產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。
三、經查：（一）聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。（二）聲請人已就被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，已據聲請人敘明在卷，並提出本院95年家催字第18號公示催告裁定一份為證。（三）又如主文所示之不動產為被繼承人所有，聲請人擔任遺產管理人，經債權人聲請強制執行而為特別拍賣，因無人應買視為撤回等情，業經聲請人提出本院民事執行處塗銷查封登記書、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，依非訟事件法第154條第5項之規定，聲請本院認可變賣如主文所示不動產，應予准許。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國97年7月7日
家事法庭法官邱泰錄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月7日
書記官廖美玲