臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第281號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清誼
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1584號），本院判決如下：
主文
陳清誼施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用法條之理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款
規定，屬第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒
品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度行
為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告曾犯如檢察
官簡易判決處刑書所載之罪，並於民國104年3月11日縮短
刑期假釋出監，於104年12月29日假釋期滿，未經撤銷，而
執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑
，被告於受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件之最
重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1
項之規定酌予加重其刑。爰審酌被告曾犯有如檢察官簡易判
決處刑書所載之前科紀錄，有上揭紀錄表在卷，又曾經觀察
勒戒、強制戒治執行完畢，猶未能徹底戒絕毒品，再犯施用
第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅
，且無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪
之禁令；惟審酌被告施用毒品係自戕行為，尚未危害他人，
所生損害非鉅，並考量被告施用毒品之動機、目的、手段、
受有國中畢業之教育智識程度及被告犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以
書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年11月14日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國106年11月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1584號
被告陳清誼男41歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○市○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳清誼前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所施以
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年7月5
日釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字第540號為不
起訴處分確定。又因販賣毒品案件，經臺灣雲林地方法院判
處應執行有期徒刑4年6月確定，於104年3月11日縮短刑期假
釋出監，縮刑期滿日為104年12月29日。詎其仍未戒除毒癮
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月
18日上午11時47分為本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之
某時，在雲林縣○○市○○路00巷0號之住處內，以將甲基
安非他命置於玻璃球內，點火燒烤使之產生煙霧後，吸食其
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於106
年7月18日採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳清誼於偵查中自白不諱，並有台
灣檢驗科技股份有限公司106年8月3日報告編號KH/2017/00
000000號濫用藥物檢驗報告、本署受保護管束人（被告）尿
液檢體監管紀錄表各１份在卷可稽。被告施用第二級毒品之
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。另被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年9月11日
檢察官王聖涵
本件證明與原本無異
中華民國106年9月26日
書記官廖馨琪
參考法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。