臺灣新竹地方法院105年度竹交簡字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹交簡字第600號刑事判決

裁判日期：民國105年11月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度竹交簡字第600號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鍾智炫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第8896號），本院判決如下：
主文鍾智炫吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鍾智炫明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國105年8月9日晚間11時30分，在其位於新竹市○區○○○路○○巷○號3樓之住處內飲用威士忌1杯後，基於酒後駕駛動力交通工具之故意，於翌（10）日凌晨3時許騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時7分許，行經新竹市○區○○路○○○號前時，因行車不穩為警攔檢盤查，經警於同日凌晨3時15分許，測試其吐氣酒精濃度達每公升
0.32毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告鍾智炫於警詢及偵查中之自白（見偵卷第5至7頁、第25至26頁）。
㈡警員 盧彥欽 105年8月10日製作之偵查報告、新竹市警察局
第一分局當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份（見偵卷第4頁、第13至14頁）。
三、論罪 科刑 ：㈠論罪：核被告鍾智炫所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡科刑：爰審酌被告前有2次酒後駕車之公共危險前科紀錄，
仍不知戒慎其行，再次因服用酒類，於吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然騎車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，其所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且飲酒後至騎車上路時，間隔已有3小時，又未肇事即為警查獲，兼衡其國中肄業之智識程度、職業為「工」，家庭生活經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國105年11月24日
新竹簡易庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月24日
書記官陳家欣附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。