宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第14556號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 何宏建
被 告 高智明
上列當事人間106年度北簡字第14556號清償借款事件，於中華民
國106年12月15日言詞辯論終結，同年12月29日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰零肆元，及自民國九十
三年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣柒萬
捌仟零玖拾參元自民國九十三年十一月十二日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨違約金新臺幣壹元。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰參拾柒元，及其中新臺幣壹
萬壹仟零玖拾元自民國九十三年十一月十二日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟
參佰伍拾參元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第31條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年8月13日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（原名：美商美國運通銀行股份有限公司
，下稱渣打銀行）申請信用貸款（帳號：000000000），迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於89年10月3日向
渣打銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄
今尚積欠如聲明第2項所示之金額。另被告於88年3月31日向
渣打銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄
今尚積欠如聲明第3項所示之金額，業經渣打銀行將債權讓
與原告等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡被告應給付
原告新臺幣（下同）83,510元，及其中78,093元自93年11月
12日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，並自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違
約金1,200元。㈢被告應給付原告12,537元，及其中11,090
元自93年11月12日起至104年8月31日止，按年息20％計算之
利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息，暨違約金1,200元。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出代償金申請書、信用貸
款額度追加申請表、信用卡申請書、約定條款、貸款還款明
細表、債權讓與證明書、債權資料明細表、信用卡對帳單、
報紙公告、經濟部函、股份有限公司變更登記表等件為證，
被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
本件原告請求信用卡利息分別高達年息20％及15％，則原告
請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為
原告聲明第2、3項請求違約金1,200元部分，均應各酌減為1
元為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示之範圍內
，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為
無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官劉英芬