臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第195號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告薛業鴻
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第181號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參壹捌捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告薛業鴻前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第509號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3188公克）屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命1包宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：被告薛業鴻前開違反毒品危害防制條例案件，經本院110年度毒聲字第242號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月25日釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵字第509、2351號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定、不起訴處分書、法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而上開臺北地檢署110年度毒偵字第509號案件所查扣之白色結晶塊1袋（驗餘淨重0.3188公克）經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心110年1月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見上開偵卷第105頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄共0.0002公克部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日