臺北簡易庭96年度北簡字第45101號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳映均
　　　　　　 陳一助
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第45101號清償債務事件，於中華民
國96年12月6日言詞辯論終結，同年月14日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟貳佰參拾玖元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟柒佰捌拾捌元部分自民國九十五年十月四日起至清償
日止按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零伍拾柒元，及自民國九十五年
九月二十二日起至清償日止按年息百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月26日向原告申請信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付按年息20%計算之利息並依約款
15條計算違約金。詎被告至95年10月3日止，共尚欠如主文
第1項所示之金額未給付。被告於93年8月19日向原告借款新
臺幣*萬元，約定自93年8月19日起至96年8月19日止循環動
用，利息按年息18.25%固定利率計算，每月結息一次同時滾
入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延
履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，
按上開利息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約
金。詎被告繳息至95年9月21日後，即未依約清償，依約全
部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢等件影本
為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,660元
第一審公示送達登報費150元
合　　　　計　　　1,810元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如