臺灣彰化地方法院102年度小上字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年小上字第37號民事裁定

裁判日期：民國102年12月19日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度小上字第37號上訴人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 被上訴人 林億 如上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國102年10月22日本院北斗簡易庭第一審判決（102年度斗小字第187號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額訴訟程序第一審判決之上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25條定有明文。次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項、第444條第1項前段亦分別明定，此項規定依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後
20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依法以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交上訴審法院時，應即由上訴審法院以裁定駁回其上訴（最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決定意旨參照）。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，毋庸命其補正，原第一審法院即得以裁定駁回之。若第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交上訴審法院時，應即由上訴審法院逕以其上訴不合法，裁定駁回上訴。
二、經查，本件上訴人於民國102年11月14日具狀對本院北斗簡易庭102年度斗小字第187號小額程序之第一審判決提起上訴，僅記載略以，不服該判決，特於法定期間內提起上訴，另狀補提理由，但未表明原判決所違背之法令及其具體內容，亦未於提起上訴後之20日內提出理由書，有上訴狀附原審卷可稽，依前揭法條規定及說明，其上訴為不合法，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定，小額訴訟程序之第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。核本件第二審訴訟費用額為新臺幣1,500元，本院爰據之諭知如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國102年12月19日
民事第四庭審判長法官蘇清恭
法官郭玄義法官洪志賢以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年12月19日
書記官蔡杰玲