臺灣橋頭地方法院112年度簡附民字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡附民字第11號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第11號原告 吳祉霖 被告 高堅銘 上列被告因詐欺案件(111年度簡字第1977號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告吳祉霖之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(見本院卷第3頁)。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
三、經查，本件被告高堅銘所涉詐欺案件，業經本院於民國111年12月19日以111年度簡字第1977號判決在案，有該案刑事判決書1份附卷可證，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，是於112年1月5日送達本院，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，是原告既於上開刑事程序終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，一併說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月9日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月9日
書記官陳昱良