臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第6號刑事判決

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第6號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張艾可
黃宇岑上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第13593號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：111年度交簡字第2704號），改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人張艾可於民國11
1年1月8日16時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由高雄市大社區中山路之大社國中大門前起駛，欲由南往北方向穿越中山路行駛時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓行進中之車輛先行即貿然起駛，適有被告兼告訴人黃宇岑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山路由西往東方向行駛至大社國中前，本應注意遵守道路交通號誌之指示行駛，及應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未減速即貿然通過路口，雙方因而發生碰撞，致張艾可、黃宇岑均人車倒地，張艾可因而受有恥骨聯合鈍傷、左手擦傷之傷害；黃宇岑則因而受有右肩、右髖、左膝、左足、右膝挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人2人均具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年1月9日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年1月9日
書記官陳昱良