臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第779號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 甲○○
被 告 丁○○
辜永嫻 原名： 辜松
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○、辜永嫻、丙○○應連帶給付原告新臺幣參萬壹仟捌
佰貳拾玖元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告丁○○、辜永嫻應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰捌拾元
，及如附表二所示之利息、違約金。
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰貳拾元
，及如附表三所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，本件被告於申請就學貸款時與原告約定持卡
人同意以本院為第一審管轄法院，此有放款借據附卷可稽，
故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告丁○○於民國86年間就讀萬能專校第一學期時，邀同
被告辜永嫻（原名： 辜松梅 ）、丙○○為連帶保證人向原
告申請「高中以上學生就學貸款」1筆，共計新臺幣（以
下同）37,940元。並約定自被告該借款階段學業完成後滿
一年之起，每滿六個月為一期，平均攤還本息，共分2期
，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到
期。另利率係按附表一所示計息。倘被告不依約償還本息
時，除應就遲延還本部分，自遲延日起按本借款利率計付
遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起
，利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按
本借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按本借款
利率百分之20計付。詎被告竟未依約履行，迭經催討仍置
之不理，尚積欠如附表一所示之金額，爰依民法消費借貸
及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
（二）被告丁○○於86年至87年間就讀萬能專校86年第二學期及
87年第一學期時，邀同被告辜永嫻為連帶保證人向原告申
請「高中以上學生就學貸款」2筆，共計75,880元。並約
定自被告該借款階段學業完成後滿一年之起，每滿6個月
為一期，平均攤還本息，共分4期，任何一宗債務不依約
清償或攤還本金時，即視為全部到期。另利率依附表二所
示計息。倘被告不依約償還本息時，除應就遲延還本部分
，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延
還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率百分之10，逾
期超過6個月以上者，按本借款利率百分之20計付。詎被
告未依約履行，迭經催討仍置之不理，尚積欠如附表二所
示之金額，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第2項所示。
（三）被告丁○○於87年就讀萬能專校第二學期時，邀同被告丙
○○為連帶保證人向原告申請「高中以上學生就學貸款」
1筆，共計39,820元。並約定自被告該借款階段學業完成
後滿一年之起，每滿6個月為一期，平均攤還本息，共分2
期，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部
到期。另利率係按附表三所示計息。倘被告不依約償還本
息時，除應就遲延還本部分，自遲延日起按本借款利率計
付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日
起，利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，
按本借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按本借
款利率百分之20計付。詎被告未依約履行，迭經催討仍置
之不理，尚積欠如附表三所示之金額，爰依民法消費借貸
及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放出查
詢單及放款借據等影本為證，被告經相當時期受合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故
原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付
之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立
，以法律有規定者為限，民法第478條前段，民法第272條分
別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人
負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就
民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連
帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，
亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利，最高法院45
年台上字第1426號判例可資參照。從而原告依兩造間之契約
求為判決如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 10 月15 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官沈艷華
附表一
┌──────────────────────┐
│借用人：被告丁○○。│
│連帶保證人：被告辜永嫻、丙○○。│
├─────┬────────────────┤
│編號│1│
├─────┼────────────────┤
│放貸金額│37,940元│
├─────┼────────────────┤
│放貸日│86年12月1日│
├─────┼────────────────┤
│結欠本金│31,829元│
├─┬───┼────────────────┤
│應│起迄日│93年3月2日起至清償日止│
│收│││
│利├───┼────────────────┤
│息│年利率│7.525％│
├─┼───┼────────────────┤
│逾│起迄日│93年3月9日起至清償日止│
│期├───┼────────────────┤
│違│年利率│逾期6個月以內者，按本借款利率百│
│約││分之10，逾期6個月以上者，就超過6│
│金││個月部分，按本借款利率百分之20計│
│││算。│
└─┴───┴────────────────┘
附表二
┌──────────────────────┐
│借用人：被告丁○○。│
│連帶保證人：被告辜永嫻。│
├─────┬───────┬────────┤
│編號│2│3│
├─────┼───────┼────────┤
│放貸金額│37,940元│37,940元│
├─────┼───────┼────────┤
│放貸日│87年5月6日│87年12月7日│
├─────┼───────┼────────┤
│結欠本金│37,940元│37,940元│
├─┬───┼───────┼────────┤
│應│起迄日│93年3月2日起│93年3月2日起│
│收││至清償日止│至清償日止│
│利├───┼───────┼────────┤
│息│年利率│7.525％│8.1％│
├─┼───┼───────┴────────┤
│逾│起迄日│93年9月3日起至清償日止│
│期├───┼────────────────┤
│違│年利率│逾期6個月以內者，按本借款利率百│
│約││分之10，逾期6個月以上者，就超過6│
│金││個月部分，按本借款利率百分之20計│
│││算。│
├─┴───┼────────────────┤
│結欠本金│75,880元│
│合計││
└─────┴────────────────┘
附表三
┌──────────────────────┐
│借用人：被告丁○○。│
│連帶保證人：被告丙○○。│
├─────┬────────────────┤
│編號│4│
├─────┼────────────────┤
│放貸金額│39,820元│
├─────┼────────────────┤
│放貸日│88年4月20日│
├─────┼────────────────┤
│結欠本金│39,820元│
├─┬───┼────────────────┤
│應│起迄日│93年3月2日起至清償日止│
│收│││
│利├───┼────────────────┤
│息│年利率│8.1％│
├─┼───┼────────────────┤
│逾│起迄日│93年9月3日起至清償日止│
│期├───┼────────────────┤
│違│年利率│逾期6個月以內者，按本借款利率百│
│約││分之10，逾期6個月以上者，就超過6│
│金││個月部分，按本借款利率百分之20計│
│││算。│
└─┴───┴────────────────┘