臺灣高雄地方法院95年度家救字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年家救字第8號民事裁定

裁判日期：民國95年02月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度家救字第8號聲請人甲○○○送達代收人乙○○相對人丁○○法定代理人丙○○相對人財政部高雄市國稅局法定代理人戊○○上當事人間請求確認繼承權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」，民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人甲○○○以其與相對人丁○○、財政部高雄市國稅局間確認繼承權不存在事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，固據其提出財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單一紙、建物及土地登記簿謄本多幀、臺灣臺北地方法院執行命令一紙以為釋明。然查聲請人名下雖有多筆財產，且其92年度薪資所得、租賃所得、財產交易所得總額為新台幣（下同）7755,434元，不動產包括土地及建物共十六筆，財產總額67,220,440元，93年度薪資所得、租賃所得、財產交易所得總額為250,855元，不動產包括土地及建物共十六筆，財產總額67,220,440元，有本院依職權調得稅務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷可佐，已堪認聲請人有穩定之工作收入及大筆財產，顯見聲請人有工作能力自明，非無經濟信用之人。且核本件聲請人訴請確認繼承權不存在事件，應徵訴訟費用額為3,312,803元，相較於聲請人之資力，仍屬九牛一毛；則本院認聲請人既有工作及收入，本件訴訟費用金額雖龐大，惟聲請人並未提出任何證據證明其缺乏經濟信用，揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力之人，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年2月6日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法官何清富右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月6日
書記官張乃昇