臺灣臺中地方法院98年度聲字第4114號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第4114號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4114號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告偽造文書等案件（本院98年度訴字第2289號），聲請被告具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告甲○○之母親，被告所犯最重本刑為有期徒刑3年以下之罪，且非累犯、常業犯、有犯罪習慣、假釋中更犯罪或依刑事訴訟法第101條之1第1項羈押者，爰依刑事訴訟法第114條第1項之規定，聲請具保停止羈押；又聲請人係原住民，早年喪夫，現一人獨居，因被告在押而鬱鬱寡歡致身體不適，被告羈押於臺中市，會客不易，因 思子 心切，聲請准許停止羈押交保等語。
二、經查：被告甲○○因偽造文書、詐欺等罪，經檢察官提起公訴，本院訊問後，依被告之自白、被害人之指述及扣案證物等，認其犯罪嫌疑重大，並有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1之情形，並有羈押必要，而自民國98年7月1日起執行羈押在案。被告所犯之行使偽造公文書罪，為有期徒刑1年以上7年以下之罪，而所犯詐欺罪亦屬有期徒刑5年以下之罪，均非最重本刑有期徒刑3年以下之罪，自不適用刑事訴訟法第114條第1款之規定；另聲請人雖以上情為由，聲請具保停止羈押，然核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之事由不相符合，非屬法定應具保停止羈押事由；且被告與同案被告 趙景添 、 黃信憲 加入綽號「 小陳 」等人組成之詐騙集團，並鎖定易受騙上當之年老被害人為不特定對象，渠等接連詐騙數個被害人，且被害金額非微，犯罪情節重大，本件經本院審酌後，認羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，其聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年9月4日
刑事第三庭審判長法官周瑞芬
法官楊曉惠法官李慧瑜上正本証明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳青瑜中華民國98年9月4日