臺灣新竹地方法院107年度竹他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹他字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度竹他字第3號原告 林驛瑄 訴訟代理人 林宥均 律師被告 王詠晴 上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加付按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟陸佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加付按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院准予訴訟救助後，有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用之效力。暫免之訴訟費用，由國庫墊付。准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第110條第1項第1款、第
2項、第111條、第114條第1項前段定有明文。依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，原告對被告起訴請求損害賠償事件，訴訟標的核定為新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費用5,400元，並由本院106年度竹簡字第345號受理在案，又因原告無資力支出訴訟費用而於起訴時同時聲請訴訟救助，經本院於民國106年7月4日以106年度救字第55號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟費用；而該事件經本院於106年12月29日以106年度竹簡字第345號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔3分之2，餘（即3分之
1）由原告負擔；嗣被告就敗訴部分不服提起上訴，上訴利益為300,000元，即應徵第二審訴訟費用4,800元，經本院於107年3月22日以107年度簡上字第27號為和解筆錄，其和解內容第5項約定第一審訴訟費用由兩造依第一審判決主文所示負擔，第二審上訴費用由上訴人即被告負擔而確定在案等情，業經本院依職權調取本院前開民事卷宗核閱無訛，堪信屬實。從而，原告應負擔之第一審訴訟費用額為1,800元（計算式：5,400×1/3＝1,800）、被告應負擔之第一審訴訟費用額為3,600元（計算式：5,400×2/3＝3,600），爰依職權以裁定向兩造分別徵收應負擔之第一審訴訟費用如主文第1、2項所示之金額，且應依首揭說明，均類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
另被告上訴第二審時，應先墊支第二審裁判費用4,800元，因被告已實際繳納，且該費用應由被告負擔，故毋須再向被告徵收之，併予敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國107年7月31日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月31日
書記官蕭宛琴