臺灣高等法院高雄分院105年度抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國105年03月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度抗字第42號抗告人 陳聰傑 相對人 薛西全
劉妍孝 陳思潔 薛雅文 上列抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於民國105年1月12日臺灣高雄地方法院105年度救字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18前段規定，繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告未繳納裁判費者，法院應先定期間命補正，如不於期間內補正，則應以裁定駁回。本件抗告人就原法院105年度救字第6號駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並就抗告應繳納之裁判費1,000元聲請訴訟救助，而該訴訟救助之聲請，業經本院於民國105年2月15日以105年度聲字第14號裁定駁回，該裁定並於105年2月19日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，且因抗告人未提起抗告而確定。又就抗告人應繳納之抗告裁判費，經本院於105年3月2日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳後，該裁定亦於105年3月
3日送達抗告人，有送達證書在卷可憑，然抗告人迄今仍未補繳，有本院裁判費查詢表在卷可稽。則依上開條文規定，其抗告即不合法，應予駁回。
二、據上論結：本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之
1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月18日
民事第五庭
審判長法官簡色嬌法官楊國祥法官林紀元以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國105年3月18日
書記官楊明靜