臺灣臺中地方法院105年度家聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年家聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年03月15日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度家聲字第6號聲請人 黃思聰 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院組織法於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段及第2項規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」，參以該條立法修正理由明揭：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定…」斯旨。原「法庭錄音辦法」於102年10月25日修正為「法庭錄音及其利用保存辦法」，並於104年8月7日配合法院組織法修訂修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，足認依修正後法院組織法第90條之1及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明『因主張或維護其法律上利益』之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有『因主張或維護其法律上利益』之必要性存在。
二、本件聲請人於105年3月2日所具聲請交付法庭錄音光碟狀表示：「為期明瞭貴院104年度家親聲字第689號扶養費事件，104年11月18日庭期開庭內容，依法庭錄音辦法第7條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。」，然查聲請人有全程參與上開庭期，對當日開庭內容當已明瞭，自難再據為本件聲請交付法庭錄音光碟之理由，此外，本件聲請人並未敘明其他「因主張或維護其法律上利益」之具體理由，依前揭說明，聲請人之聲請與上開規定尚有未合，礙難准許，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國105年3月15日
家事法庭法官蔡建興正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月15日
書記官黃佳莉