臺灣臺中地方法院民事簡易判決
102年度沙簡字第58號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 卓士宏
游智泉
被 告 鍾敦慧
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年5月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟零伍元，及其中之新臺幣壹
拾壹萬貳仟玖佰柒拾柒元自民國一百零二年一月九日起至清償日
止按週年利率百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查本件原告起訴聲明為：「被告應給付新
臺幣（下同）119,193元，及其中本金113,867元自民國101
年10月9日起至清償日止按週年利率18.45計算之利息」。嗣
於102年2月20日具狀變更聲明為：「被告應給付113,005元
，及其中本金112,977元自民國102年1月9日起至清償日止按
週年利率18.45計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲
明，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國93年2月23日向原告請領信用卡使用，雙方並簽
立信用卡使用契約。被告於領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，然就使用信用卡所生之債務，被告負全部給付責
任，且應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，則喪失期限利益，
且應按週年利率18.45計算利息。詎被告至101年10月8日止
，尚積欠新臺幣（下同）112,977元之消費款、28元之利息
，合計113,005元未清償，依約被告除應給付上開款項外，
另應給付自102年1月9日起至清償日止按週年利率18.45%計
算之利息，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告確有向原告申辦信用卡，對原告請求金額均無意見，但
目前無力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡約定條款、信用卡帳單12紙（101
年2月起至102年1月止）、信用卡計算書、歷史消費明細表
暨繳款明細表等為證，而被告雖曾抗辯就本金及利息之金額
有問題，惟並未釋明或舉證證明原告主張之金額究有何錯誤
，且嗣於本院102年5月3日最後言詞辯論期日亦表明就原告
請求之金額均不爭執，故堪信原告之主張為真正，本院即採
為判決之基礎。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查本件被告既因使用原告核發之信
用卡刷卡消費，尚積欠新臺幣（下同）112,977元之消費款
、28元之利息，合計113,005元未清償，且其積欠之消費款
已因未於最後繳款截止日前繳款而屆期。從而，原告本於信
用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償113,005元
，及本金112,977元自102年1月9日起至清償日止按週年利率
18.45%計算之利息，自有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付113,005元，及其中之112,977元自102年1月9日
起至清償日止按週年利率18.45%計算之利息，自有理由，應
予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年5月17日
書記官