宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4397號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李宗興
被 告 陳宜豪
上列當事人間102年度北簡字第4397號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年5月3日言詞辯論終結，同年5月17日下
午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸拾捌元，及自民國一百
零一年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十七點二五
計算之利息，暨自民國一百零一年十二月二十九日起至民國一百
零二年六月二十九日止，按月以新臺幣陸佰元計收之違約金（違
約金合計為新臺幣壹仟捌佰元）。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年5月24日與原告訂立國際信用
卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額2.5％再加新
臺幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日
前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年
息17.25％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，
即喪失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，延滯第
一個月者，當月計付100元，延滯第二個月者，當月計付30
0元，延滯第三個月以上者，每月計付600元之逾期手續費
（即違約金）。詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消
費款112,068元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩
造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月17日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元