裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年聲字第929號刑事裁定
裁判日期：民國95年11月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度聲字第929號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年拾月，併科罰金新台幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院及臺灣地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、又本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中各罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」另關於受刑人於犯罪時，其易服勞役之折算標準，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。」又受刑人行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣
900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣1仟元、2仟元或
3仟元折算1日。」是經綜合比較結果，因受刑人之所宣告之有期徒刑並未逾20年，故依新法或舊法對於被告並無有利不利結果，惟如依新法易服勞則對被告有利，故本件依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件應適用修正後之刑法，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條，刑法第51條第5款，第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國95年11月15日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月15日
書記官魏文常