臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第68號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊進章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第741、742、924、1523號），本院
判決如下：
主文
楊進章施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組及
玻璃球壹顆，均沒收。
犯罪事實及證據
一、本件證據清單及待證事實（三）第5列「報告編號：UU/201
6/00000000號」更正為「UL/2016/00000000」、第14-15列
「安非他命、甲基安非他命濃度分別為56718ng/ml、5695ng
/ml」更正為「安非他命、甲基安非他命濃度分別為5695ng
/ml、56718ng/ml」、第22列「被告於警詢坦承有於104年
10月2日下午1時許施用毒品」更正為「被告於偵查中坦承
有於105年3月2日晚上7時許施用毒品」。其他犯罪事實
及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：
105年度毒偵字第741、742、924、1523號）。
二、核被告楊進章所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為
，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其
所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被
告有犯罪事實所載之前科，其於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，均應依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告有前科素行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識
程度、業工、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒
戒，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒
除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身
健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並
定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1組、玻璃球1顆，均係供被告犯罪事實一（
一）所用之物，且為被告所有等情，業據其坦承在卷，並有
扣押物品目錄表附卷足憑（105年度毒偵字第924號偵卷第
12、43頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、
第51條第5款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第741號
105年度毒偵字第742號
105年度毒偵字第924號
105年度毒偵字第1523號
被 告 楊進章 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○○○巷○○弄○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部0000000執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊進章前於民國88年間因懲治盜匪條例案件，經最高法院以
88年度臺上字第4856號判決判處有期徒刑15年確定，於100
年2月2日假釋出監，所餘刑期付保護管束，並於102年7
月19日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論；又於104
年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年
度審簡字第458號判決判處有期徒刑3月確定。詎其仍不知
悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，為下列行為：（一）
於105年2月23日晚間6時30分為警採尿時起回溯96小時內
之某時，在臺灣地區不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於105年2月23日下午5時13分許，在新竹縣竹
北市○○○路○○○號全家便利商店內為警查獲，並扣得其所
有之吸食器1組、玻璃球1顆，復經警徵得其同意採集尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始查悉
上情。（二）於105年3月2日上午某時，在新竹縣○○市
○○路○段○○號斌將人力派遣公司宿舍，以將第二級毒品甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年3月2日下午2時
15分許，在新竹縣竹北市縣○○路與文平路交岔路口為警盤
查而查獲，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。（三）於105年5
月6日晚間7時20分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在
臺灣地區不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
為警於上開時間採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安
非他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告楊進章於警詢及偵查中之供述：證明全部犯罪事實。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
表（檢體編號：北105110號）、台灣檢驗科技股份有限公
司於105年3月9日出具之報告編號：UL/2016/00000000號
濫用藥物檢驗報告各1份：證明被告於105年2月23日為警
採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實
。
（三）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
表2份（檢體編號：北105133、北105153號）、台灣檢驗
科技股份有限公司於105年3月15日出具之報告編號：UL/2
016/00000000號濫用藥物檢驗報告及105年3月22日出具之
報告編號：UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份
：證明被告於105年3月2日為警採尿送驗結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應；於105年3月5日為警採尿送驗
結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。被告於偵查中固坦
承其有於105年3月2日晚間7時許，在新竹縣竹北市○○路
地政事務所旁公園之廁所內，施用第二級毒品甲基安非他
命1次，然被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，
仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。經查
，被告於105年3月2日下午2時20分許為警所採集之尿液（
檢體編號：北105133）檢驗結果，尿液中安非他命、甲
基安非他命濃度分別為56718ng/ml、5695ng/ml；而被告
於105年3月5日晚間7時40分許為警所採集之尿液（檢體編
號：北105153）檢驗結果，尿液中安非他命、甲基安非他
命濃度分別為333ng/ml、815ng/ml，經比較2次採尿檢驗
結果，105年3月5日採尿檢出之安非他命、甲基安非他命
之濃度均有大幅度下降，則被告是否曾在這2次採尿間隔
期間內另有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，尚非無疑
，實難僅憑被告於警詢坦承有於104年10月2日下午1時許
施用毒品一節，遽為不利被告之事實認定，依罪疑唯輕之
法理，應認上開2次採尿檢驗為同一次施用第二級毒品甲
基安非他命行為所致。
（四）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
表（檢體編號：北105345號）、台灣檢驗科技股份有限公
司於105年5月26日出具之報告編號：UL/2016/00000000號
濫用藥物檢驗報告各1份：證明被告於105年5月6日為警採
尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。
（五）扣案之吸食器1組、玻璃球1顆及新竹縣政府警察局竹北分
局搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、扣案物照片1
張：證明被告於犯罪事實一、（一）所示時間、地點，持
有上開物品為警查獲之事實。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告上開3次施用第二級毒品犯行間，犯
意各別，行為互異，請予分論併罰。被告前有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。至扣案之吸食器1組、玻璃球1顆，為被告所有供犯罪所
用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢察官陳榮林
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官張麗雯
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。