臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第1082號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗簡字第1082號刑事判決

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決102年度苗簡字第1082號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳龍德
陳張秀霞上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度調偵字第134號），本院判決如下：
主文陳龍德成年人共同故意對少年犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳張秀霞成年人共同故意對少年犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、告訴人所受之傷勢及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項。
（二）刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段。
（三）兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項。
（四）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國102年10月30日
苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖仲一中華民國102年10月30日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度調偵字第134號被告陳龍德男28歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣通霄鎮○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳張秀霞女55歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣通霄鎮○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳龍德、陳張秀霞係母子，緣於民國101年9月10日20時許，陳張秀霞與陳龍德於苗栗縣通霄鎮內湖里絕色檳榔攤前，因細故與 陳致豪 （另案由臺灣苗栗地方法院少年法庭審理）發生糾紛，陳致豪遂召來 羅健源 駕駛自小客車搭載少年莊○學、 張育碩 等人前來助陣，進而於同日21時30分許，在苗栗縣通霄鎮內湖里快樂屋商店前發生鬥毆，於過程中陳龍德、陳張秀霞基於傷害之犯意聯絡，由陳龍德持不詳器物、陳張秀霞持安全帽毆打少年莊○學之頭部，致少年莊○學受有頭部外傷併左側頭皮挫裂傷、腦震盪、左側髖挫傷及左側手掌摩擦傷等傷害。
二、案經少年莊○學訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告之供述；
㈡告訴人少年莊○學於警詢及偵查中之指訴；
㈢證人羅健源之證述；
㈣證人張育碩之證述；
㈤證人陳致豪於偵查中之證述；
㈥證人 吳麗君 於偵查中之證述；
㈦光田綜合醫院診斷證明書2紙及傷勢照片3張。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告2人就前揭傷害犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國102年8月29日
檢察官劉哲嘉本件正本證明與原本無異中華民國102年9月3日
書記官陳淑芳