臺灣高等法院100年度重上國字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年重上國字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年02月18日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度重上國字第2號上訴人 蕭正朋 被上訴人立法院法定代理人 王金平 上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國99年11月17日臺灣臺北地方法院99年度重國字第40號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序」，民事訴訟法第444條定有明文。
二、經查，上訴人對於原審99年度重國字第40號判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經原第一審法院99年12月30日裁定限上訴人於收受該裁定後5日內補正，該裁定業於100年1月6日送達予上訴人，有原審補正裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第6、7頁），上訴人即應依法繳納第二審裁判費。又上訴人雖就第一審裁判費聲請訴訟救助，惟其聲請業經原法院以99年度救字第193號裁定駁回，上訴人提起抗告，亦經本院以100年度抗字第109號裁定駁回，本院駁回裁定業於100年2月8日送達予上訴人，已據本院調取本院100年度抗字第109號卷查核明確，並有前開裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第10-12頁），上訴人未再提起抗告，故已確定。而上訴人就本件上訴並未聲請訴訟救助，又迄今仍未繳納第二審裁判費，有裁判費查詢表附卷可參（見本院卷第13頁），揆諸前開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月18日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官李慈惠法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年2月18日
書記官陳思云