臺灣臺中地方法院109年度聲字第1810號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第1810號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第1810號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林義發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第6390號、109年度執聲字第1293號），本院裁定如下：
主文林義發所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人林義發犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段及第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人林義發因犯如附表所示2罪，經本院各判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可稽，茲檢察官聲請就其有期徒刑部分裁定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其有期徒刑部分如主文所示應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、至罰金刑部分，除附表編號2所示判決併宣告罰金刑外，並無其他罰金刑之宣告，自無合併定其應執行刑之問題，應與附表各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國109年5月26日
刑事第十二庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃俞婷中華民國109年5月26日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│公共危險│公共危險││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000││││元折算1日│元折算1日；併科罰金│││││新臺幣5萬元││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│108年7月11日│108年12月10日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字│臺中地檢108年度偵字│││年度案號│第21968號│第35534號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│108年度交簡字第568號│109年度豐交簡字第213│││事實審│││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│108年12月24日│109年3月20日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│108年度交簡字第568號│109年度豐交簡字第213││││││號│││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│109年1月13日│109年4月28日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢109年度執字│臺中地檢109年度執字││││第2533號│第6390號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘