臺灣高等法院95年度上易字第1024號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第1024號刑事判決

裁判日期：民國95年08月15日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第1024號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告妨害自由案件，不服臺灣板橋地方法院93年度簡上字第404號，中華民國95年3月31日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第7498號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告甲○○為無罪之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨以：被告確有妨害自由及恐嚇之事實，已據告訴人指訴明確，至於監視器畫面雖未出現被告與同案被告 蔡明勳 之共同犯行，可能係監視器畫面角度未能拍攝全景所致云云，指摘原判決不當。惟查告訴人之指訴，乃單方面，且有瑕疵，原判決已於理由中詳予論述，又監視器既未拍攝被告確有妨害自由及恐嚇之畫面，焉可以角度不同而推斷之？是本件上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。
中華民國95年8月15日
刑事第二十庭審判長法官尤豐彥
法官張明松法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國95年8月17日