臺北高等行政法院108年度救字第40號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年救字第40號裁定

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
108年度救字第40號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人臺灣宜蘭地方法院間訴訟救助事件，對於臺灣宜蘭地方法院中華民國107年12月21日107年度救字第4號行政訴訟裁定，提起抗告（本院108年度抗字第6號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請意旨略以：我國行政訴訟法、法律扶助法等所定「無資力」之審查標準咸為每月收入低於新臺幣（下同）22,000元，名下資產低於50萬元，而聲請人102至107年之「全國財產稅總歸戶查詢清單」及「年度綜合所得稅各類資料清單」所示金額均為0元，現於法務部矯正署綠島監獄執行期間收入亦為0元，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人雖主張依其全國財產稅總歸戶查詢清單及102至107年度綜合所得稅各類資料清單均為0元，惟並未見提出任何釋明聲請人實際財力狀況之資料。又經本院依職權電詢財團法人法律扶助基金會宜蘭分會結果，查無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，此有本院電話紀錄在卷可稽（見本院卷第25頁），亦無法律扶助法第63條規定之適用。聲請人既未釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出任何得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月23日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官吳俊螢法官許麗華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年2月23日
書記官陳可欣