臺灣新竹地方法院89年度竹小字第303號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院89年竹小字第303號民事判決

裁判日期：民國89年12月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決八十九年度竹小字第三○三號
原告大眾商業銀行
股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳萬肆仟貳佰元，及自民國八十五年七月七日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，及依利息總額加收十分之一之延滯金。
訴訟費用新台幣肆佰伍拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國八十五年四月九日向原告申請信用卡，嗣後並領用之，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，但應於月結單所定日期及方式繳付帳款，如逾期未付即按日息萬分之五計算遲延利息，並加收利息總額百分之十之延滯金。詎被告至八十五年七月六日止，共積欠原告消費款新台幣（下同）二萬四千二百元未付，爰依消費借貸之法律關係起訴請求被告如數給付，並自八十五年七月七日起加計遲延利息與延滯金。被告自承積欠前開消費款，然現無力償還。
三、本院之判斷：原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡帳單明細表等件為證，被告對此並不爭執，自堪認原告之主張為實在。從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之消費款、利息與延滯金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國八十九年十二月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀，同時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B書記官蕭宛琴中華民國八十九年十二月三十日