臺灣高等法院臺中分院96年度交抗字第447號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第447號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度交抗字第447號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十六年四月二十六日所為裁定（九十六年度交聲字第三一一號）提起抗告，本院裁定如下:
主文抗告駁回。
理由
一、本件原審法院駁回抗告人即受處分人甲○○（以下簡稱為受處分人）聲明異議之理由，詳如後附原審法院交通事件裁定書之記載，核無不合，並引為附件。
二、本件受處分人雖以：違規地點並非係在匝道口被警攔停舉發，臺中縣○○鄉○○路三一五之一號及三一五號有五家店面，前面均無標線，均屬可行駛之路段，如果要規定禁止行駛，亦應要求相關單位先劃標線，受處分人在未被禁止行駛之路段騎乘機車行駛，警員不應認定受處分人有交通違規等情詞，提起抗告，指摘原審裁定駁回異議不當。惟本件受處分人係因在被舉發時、地，因騎乘機車有「「不遵守道路交通標誌之指示」之違規，經臺中縣警察局豐原分局員警當場攔停舉發；原審法院亦已詳敘如何依據：「舉發違反道路交通管理事件通知單」、臺中縣警察局豐原分局九十六年一月二十五日中縣警交字第０九六００００六八五號函影本、現場照片十六張、及取締警員 蔡文崇 在原審法院所證述之證詞內容，而認定受處分人確有上開交通違規之理由。受處分人之異議既非可採，原審法院駁回其異議之聲明，自無不合。受處分人仍執陳詞提起抗告，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國96年6月25日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗英中華民國96年6月25日