裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3628號刑事判決
裁判日期：民國99年10月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3628號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3703號），而被告於本院行準備程序中自白犯罪，，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治，嗣經停止強制戒治、撤銷停止強制戒治處分，於民國90年
8月3日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以
90年度戒毒偵字第984號為不起訴處分確定；又於前開觀察勒戒及強制戒治之執行完畢釋放後5年以內，再因犯施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度訴字第2075號判決各判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月確定，於93年7月2日縮刑期滿執行完畢；復因犯連續施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第668號判決各判處有期徒刑11月、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，於95年10月10日縮刑期滿執行完畢；另因公共危險及施用第一級毒品等案件，先後經本院分別以96年度交簡字第3834號、96年度訴字第2601號判決各判處有期徒刑3月、1年減刑為有期徒刑6月確定，並經本院以97年度審聲字第769號裁定其應執行刑為有期徒刑8月確定，於97年10月18日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎猶未悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月30日之某時，在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○○○弄○○號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月31日14時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○號前，因警查獲 吳松淵 持有第一級毒品海洛因案件（另案偵辦），甲○○亦在現場，而為警上前盤查，並經甲○○同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○於警詢及本院審理中之自白；
（二）毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表；（三）高雄市立凱旋醫院於99年4月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第
3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。
是本件被告甲○○之初犯施用毒品犯行，於90年8月3日觀察勒戒及強制戒治之執行完畢釋放5年內，先後於91年間、93年至94年間再犯毒品危害防制條例第10條之罪，是依前開說明，縱其本件犯罪，係在初犯經觀察、勒戒執行完畢5年後所為，仍應依法論科，併予敘明。
四、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因公共危險及施用第一級毒品等案件，而有如上所載之論罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之不良素行，有上開前案紀錄表在卷可佐，經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行完畢釋放後，再犯本件施用毒品罪，顯見其戒絕毒品之決心不堅，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其犯後尚能於本院審理中坦承犯行，並其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至檢察官雖求處被告有期徒刑6月，然本院審酌上情，認以主文所示之刑較為適當，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月22日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月22日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。