臺灣臺東地方法院98年度東交簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東交簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東交簡字第32號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第15號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一應予補充更正為：「甲○○於民國98年1月15日下午6時許，在臺東縣臺東市○○街某麵店，飲用玻璃瓶裝臺灣啤酒2瓶後，已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶於同日下午6時40分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺東縣臺東市○○路由東往西方向行駛，欲返回其位在臺東縣臺東市○○街○○巷○○弄42之1號住處，途經更生路937號前（榮民醫院大門入口前）時，因疏未注意減速慢行及車前狀況，不慎追撞前方由 林清華 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致林清華人車倒地，因而受有右足2公分撕裂傷及四肢多處皮膚摩擦傷之傷害（過失傷害部分業經本院另案諭知不受理判決），嗣經甲○○委請路人報警處理，為警於同日晚上8時57分許，在臺東基督教醫院急診室內對其實施呼氣酒精濃度測試，測得甲○○呼氣中酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。」；另補充證據「交通事故現場照片14張、和解書1份」外，其餘證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛自用小客車行駛於供公眾往來之道路，致生交通事故，已對行車安全產生危害，惟念及被告並無任何前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且於犯罪後坦認不諱，態度良好，顯有悛悔之意，兼酌被告酒後駕駛汽車，雖致生交通事故，然已與被害人林清華達成和解，且已支付被害人損害賠償金新臺幣7萬元，有和解書1紙存卷可參（參見本院卷第5及6頁），並與檢察官達成認罪協商之承諾，及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，依其請求量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國98年3月5日
交通法庭法官康文毅以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官高美枝中華民國98年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。