裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第5825號刑事判決
裁判日期：民國105年11月18日
裁判案由：妨害自由等
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第5825號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告呂雅龍
楊文廣上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1546號），本院判決如下：
主文呂雅龍共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊文廣共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4行「於103年9月間」之記載應更正為「於103年12月間」。
㈡應適用法條欄應補充「被告呂雅龍與與姓名年籍不詳綽號『
阿祥 』之成年男子就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯」。
㈢同欄並補充「被告楊文廣前①於80年間因恐嚇取財、傷害、
殺人未遂案件，經臺灣高等法院以81年度上訴字第6035號判決各判處有期徒刑4年6月、2年、6年6月，應執行刑12年、刑後強制工作3年確定；②於81年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑3年確定；③於93年間因侵占案件，經本院以94年度簡上字第58號判處有期徒刑
3月確定，前述①②於83年間經裁定定應執行刑15年確定，被告入監執行，於88年5月28日假釋出監付保護管束，經撤銷保護管束，尚餘殘刑有期徒刑6年11月13日，復於96年間以96年度聲減字第5607號裁定定應執行刑，①②定有期徒刑14年4月、③減刑為1月15日，所餘殘刑6年3月13日，於
102年2月7日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂雅龍前於民國103年間甫因圖利聚眾賭博罪，經本院以105年度簡字第1614號判處有期徒刑3月確定，經執行完畢（於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟不知悔改，不思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟共同意圖營利聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，又被告楊文廣共同剝奪告訴人 許萬珍 之行動自由，侵害其自由法益，其等所為應予非難，兼衡被告呂雅龍營利期間、營運規模，被告楊文廣限制告訴人時間達數小時之久，渠等之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況及犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條後段、第
302條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月18日
刑事第二十七庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年11月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1546號被告呂雅龍男39歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路○○○號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊文廣男62歲（民國00年0月0日生）
住詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂雅龍與姓名年籍不詳綽號「阿祥」之成年男子共同意圖營利，基於提供場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國103年9月間起，在新北市三峽區或桃園經營流動賭場。許萬珍（涉嫌殺人等罪嫌，另案提起公訴）於103年9月間前往呂雅龍等人所經營上開賭場賭博財物，因而積欠呂雅龍賭債新臺幣400萬元後避不見面。嗣於104年8月30日22時許，楊文廣在新北市○○區○○街○○號2樓巧遇許萬珍，竟與姓名年籍不詳之3、4名成年男子共同基於妨害自由之犯意聯絡，自同日22時許起至翌（31）日凌晨3時許止，在上址限制許萬珍之行動自由，喝令其在未處理好上開賭債前不得自行離去，而以此方式剝奪許萬珍之行動自由。
二、案經許萬珍告訴及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告呂雅龍於偵訊時之自白。
㈡被告楊文廣於偵訊時之供述。
㈢證人即賭客許萬珍於偵訊時之證述。
㈣證人 魏麗惠 於偵訊時之證述。
㈤新北市政府警察局新莊分局105年1月18日新北警莊刑字第
1053272741號函附新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄表1份。
㈥錄音譯文1份。
㈦104年度偵字第24973號起訴書1份，被告2人罪嫌均堪以認定。
二、核被告呂雅龍所為，係犯刑法第266條賭博罪嫌及同法第268條前段、後段之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌；被告楊文廣所為，係犯刑法第302條第1項剝奪行動自由罪嫌。
被告呂雅龍所犯上開3罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利提供賭博場所罪嫌處斷。被告楊文廣與姓名年籍不詳之人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國105年8月22日
檢察官黃子溎