臺灣臺中地方法院110年度抗字第244號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第244號民事判決

裁判日期：民國110年11月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第244號抗告人TRINHVANXUAN相對人玉山國際資產管理顧問股份有限公司法定代理人 張瓅元 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國110年9月8日本院110年度司票字第4995號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判決意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國109年9月18日簽發面額新台幣14萬3220元、到期日未載，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊未曾在臺灣簽發過任何本票，因此提出異議等語。惟查抗告人上開主張係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月8日
民事庭第二庭審判長法官呂麗玉
法官李悌愷法官吳怡嫺以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國110年11月9日
書記官林佩倫