裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審易字第531號刑事判決
裁判日期：民國100年05月13日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審易字第531號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李忠諺
林財榮上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24264號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文李忠諺共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林財榮共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李忠諺㈠前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院院以90年度訴字第1421號判決判處有期徒刑8月確定；㈡復於85年間因違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣板橋地方法院以85年度訴字第2711號判決分別判處有期徒刑3年1月、7月，應執行有期徒刑3年6月，上訴後，經臺灣高等法院以86年度上訴字第3919號判決判處上訴駁回確定，並與前開有期徒刑8月接續執行，於93年
4月2日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2年又21日；㈢又於93年間因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第121號判決判處有期徒刑
1年、6月，應執行有期徒刑1年4月，上訴後，經臺灣高等法院、最高法院先後以94年度上訴字第1654號、94年度台上字第6269號判決分別判處上訴駁回確定；㈣另於95年間因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第964號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定，上開㈠至㈣案件共7罪，嗣經本院以97年度聲減字第561號裁定各減其宣告刑二分之一，其中㈡案件並定應執行有期徒刑1年9月確定，與㈠案件經減為有期徒刑4月確定後已無殘刑，另㈢、㈣案件分別定應執行有期徒刑8月、6月確定，經接續執行後，於97年8月10日執行完畢（於本案構成累犯）。林財榮㈠前於89年間因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第26
1號判決判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定；㈡復於90年間因竊盜及偽造文書案件，分別經本院以90年度易字第2697號、臺灣板橋地方法院以90年度訴字第1907號判決判處有期徒刑6月、5月確定，嗣經本院以91年度聲字第2163號裁定應執行有期徒刑11確定；㈢又於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1054號判決判處有期徒刑10月確定；㈣另於91年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以92年度訴字第1539號判決判處有期徒刑1年
4月、併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑4月確定，應執行有期徒刑1年6月、併科罰金新臺幣6萬元確定；上開㈢、㈣罪之有期徒刑部分，嗣經本院以94年度聲字第2944號裁定應執行有期徒刑2年4月確定；上揭數罪於92年5月28日起入監接續執行，於96年1月22日假釋出監併付保護管束，至96年6月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢；㈤再於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3131號判決判處有期徒刑10月確定，於99年2月28日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其2人仍不知悔改，共同意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意聯絡，於99年7月14日12時許，在桃園縣大溪鎮月眉里5鄰6號旁空地，由李忠諺聯絡不知情之貨車駕駛 陳盛雄 ，謊稱 簡聰文 所有放置在該處之2片大型鐵板為其所有，並僱請陳盛雄駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車至該處，吊取該2片鐵板，再由林財榮駕駛懸掛其於99年6月間竊得之車牌號碼00-0000號車牌（原車牌號碼：00-0000號，此部分竊盜犯行另經檢察官偵辦處理）之自用小客車搭載李忠諺及林財榮之友人 邱慧慈 （另經檢察官以贓物罪聲請簡易判決處刑），引導陳盛雄駕駛上開貨車至桃園縣八德市白鷲里三界廟後4鄰1-3號福際資源回收廠，以新臺幣（下同）27,930元價格將上開2片鐵板售予不知情之回收廠員工 郭清琪 ，再由郭清琪於同日14時許以34,352元價格售予不知情之鉅鍚企業社實際負責人 李國祥 ，以此方式竊得該2片鐵板。 嗣簡聰文 發現鐵板遭竊後遂報警處理，經調閱監視器錄影畫面始循線查獲。
二、證據名稱：
(一)被告李忠諺於檢察事務官詢問及本院審理時之自白，被告林財榮於警詢、檢察事務官詢問及本院審理時之自白。
(二)證人即被害人簡聰文於警詢時之證述，證人邱慧慈於警詢、檢察事務官詢問時之證述，證人陳盛雄、郭清琪、李國祥於警詢時之證述。
(三)贓物認領保管單、收據、現金收入傳票、免用統一發票收據各1張、監視器翻拍照片及現場照片共9張。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表2份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王碩志到庭執行職務。
中華民國100年5月13日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官郭怡君中華民國100年5月13日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。