臺灣新北地方法院108年度抗字第259號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第259號民事裁定

裁判日期：民國108年11月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第259號抗告人 彭艾甄 相對人 洪玉女 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年9月20日本院108年度司票字第5543號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨略以：原裁定所定週年利率6%與法定週年利率5%不符，且就本件債權抗告人已與相對人約定還款方式，同意由相對人收取會錢，並待抗告人將房屋售出，一併如數奉還，雙方均無異議。惟相對人不守信用，擅自更改還款方式，且向抗告人惡言索債。抗告人對此債務問題，早已積極處理中，並已申請調解。為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、本件相對人主張其執有抗告人於民國108年8月25日所簽發，票面金額為新臺幣80萬元之本票（下稱系爭本票）。詎相對人屆期提示後，竟未獲付款兌現，聲請裁定准許強制執行等語，業據其提出系爭本票為證，經原審為形式上之審查後，裁定准許就上開金額，及自108年8月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，得為強制執行，經核並無違誤。抗告人雖以前揭情詞對原裁定聲明不服，提起抗告。惟抗告人所稱上開如約定利率、還款方式等情節，均屬實體法上之爭執，應另循訴訟程序以資解決，非本件非訟事件所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、綜上，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中華民國108年11月8日
民事第六庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年11月11日
書記官廖俐婷