臺灣高等法院94年度聲字第716號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第716號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月13日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第716號聲請人即被告甲○○原名 高鈺棋 上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院94年度上訴字第1164號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀；又聲請回復原狀時，對於非因過失遲誤期間之原因及其消滅之時期，應於書狀內釋明之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項、第349條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（簡稱聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院94年度上訴字第1164號），於民國（下同）94年6月20日收受判決，聲請人原擬於法定期間內上訴，未料聲請人之甫滿1歲2個月之子 高乃文 ，於同年6月18日因患急性腸胃炎，經永和耕莘醫院急診處診斷需即刻住院，住院1週後始康復出院，聲請人均伴隨就診致遲誤上訴期間，爰依刑事訴訟法之規定，聲請回復原狀等語。
三、經查，聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院於94年2月23日以93年度訴字第2135號判決，量處有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金部分，並諭知易服勞役之折算標準，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官及聲請人均不服提起上訴，嗣經本院於94年6月8日以94年度上訴字第1164號判決駁回臺灣板橋地方法院檢察署檢察官及聲請人之上訴在案，有本院上開判決一份在卷可按。本院上開判決正本，並於94年6月20日以掛號郵寄方式送達抗告人「臺北縣中和市○○路○○○號」住所並經聲請人之受僱人林晉慶收受在案，有本院送達證書影本一紙在卷可稽，此項上訴期間，依照首開說明，法定期間為10日，加上在途期間2日，自接到判決正本之翌日即94年6月21日起算，算至同年7月2日為上訴期間之未日，惟7月2日為星期六，7月3日為星期日，應以同年7月4日（星期一）為法定上訴期間之屆滿日，堪認聲請人於該案有13天之上訴期間可供考慮，是本件縱如聲請人聲請書狀所載其子生病急診住院達7日之久，聲請人仍有充裕時間提起本件上訴，惟竟未遵期提起，其遲誤上訴期間難謂無過失。本件回復原狀之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國94年7月13日
刑事第二十三庭審判長法官尤豐彥
法官趙功恆法官鄧振球以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪秋帆中華民國94年7月15日