臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第881號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年聲字第881號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定105年度聲字第881號聲請人即被告 林家瑋 上列聲請人即被告因犯竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林家瑋因鈞院105年度易字第326號竊盜案件經鈞院羈押中，被告對於所涉犯之案件都已全力配合偵辦，均坦承犯行，且經鈞院判決確定，被告羈押入所前從事瀝青鋪路的工作，並非無業，家中尚有 高旬 母親需被告照顧，被告會犯下如此眾多案件，實因經濟一時困難，如今許多友人及家人已替被告解決，如蒙具保，絕不會再犯，是否能以具保限制住居等侵害較小之手段代替羈押，使被告能夠返家照料年邁母親及分擔家中經濟，籌措被害店家之損失等語。
二、經查，被告前因涉犯竊盜案件，經本院於民國105年10月27日訊問後，被告坦承犯行，犯罪嫌疑重大，先後3次為加重竊盜犯行，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，且經本院通緝後始緝獲到案，認為被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之情事，認有羈押之必要，而予執行羈押在案。而本院審酌被告除犯本件竊盜犯行外，於短短數月期間內，另於105年2月25日、同年3月12日分別因加重竊盜犯行，經臺灣新北地方法院以105年度易字第1585號、105年度審易字第3848號判決判處有期徒刑8月、7月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，可知被告在短期間內，以類似手法先後分別為罪質相同之加重竊盜犯行至少5次，且其還另涉犯其他竊盜案件，目前仍由檢察官偵辦中，堪認被告確有反覆實施竊盜之高度可能性，且被告涉嫌竊盜之次數甚多，對社會治安之影響不可謂不大，權衡被告犯行所生之危害、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權行使受限制之程度，本院認尚無從以具保等強制處分周全取代，有以羈押遏阻其再犯竊盜罪之必要；又被告係經本院通緝後到案，堪認已有逃亡事實，亦有必要以羈押確保後續審判或執行，認原羈押之原因及必要性依然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。至被告上開所指，尚非得以具保停止羈押之理由，從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年1月4日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭蕉杏中華民國106年1月4日