臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國96年9月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零伍拾肆元及其中新臺幣貳
拾伍萬零肆佰壹拾元應自民國九十六年七月四日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之威士信用卡（卡號：0000000000
000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳
款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付
，應依年息百分之19.71計算遲延利息；另被告於94年1月31
日向原告申請立可貸通信貸款，金額為250,000元，經原告
將上開金額核撥予被告使用，被告應於每月繳款截止日前攤
還本金及利息，共分36期攤還，逾期繳付者，就尚未清償之
帳款應另給付按年息百分之19.71計算之利息。詎被告迄96
年5月尚積欠原告262,054元（含消費款50,420元、代償費
119,017元、通信貸款80,973元、已到期之利息8,644元及違
約金3,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，
業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定
條款影本、立可貸通信貸款契約暨約定條款、消費繳息總查
詢及消費記繳款明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 蔡麗芳