臺灣花蓮地方法院105年度家救字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年家救字第22號民事裁定

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度家救字第22號聲請人 楊路得
楊錫榮 共同代理人 徐欣愉 律師（法律扶助基金會指派）上列聲請人因請求免除扶養義務事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，家事訴訟事件固得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，聲請人楊路得、楊錫榮請求免除扶養義務事件，聲請人2人以其等無資力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其等提出財政部臺北國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、審查表、財團法人法律扶助基金會臺北分會審查決定通知書（移轉他分會）等件以為釋明。又本院依職權調閱105年度家非調字第79號全卷，聲請人2人以相對人從未支付其等扶養費為由，請求准予免除聲請人2人對相對人之扶養義務，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，依上揭說明，聲請人2人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年5月18日
家事法庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月18日
書記官郭雪節