宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡瑞賢
黃淑蘚
被 告 李綉蘭 即周李綉蘭
上列當事人間102年度雄簡字第2014號請求清償債務事件，本院
於中華民國102年10月31日上午9時20分言詞辯論終結，並於同
年11月21日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟參佰柒拾伍元，及自民國九
十三年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告成立信用卡消費契約，領取信用卡
使用，依契約約定，被告得於原告簽約之特約商店消費，並
由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費款
，被告如未依約付清全部消費款，未付款項應自各筆交易帳
款入帳日起至清償日止，按週年利率20％計付循環信用利息
。詎被告未依約繳款，迄民國93年4月22日止尚積欠本金新
臺幣（下同）142,375元未清償。為此爰本於信用卡消費契
約之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知、
客戶帳務查詢、信用卡消費明細表、帳單等為證，被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實
，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，
應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費1,550元
公示送達登報費500元
合計2,050元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年11月21日
書記官陳秋燕