臺灣高雄地方法院95年度交易字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第153號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第153號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第300號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年3月14日16時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿高雄縣○○鄉○○路內側快車道北往南方向行駛，行經鳥松國小前之行人穿越道，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時天氣晴朗、視距良好、柏油路面乾燥，其意識清楚，所駕車輛機件正常，尚無不能注意之情事，竟疏於注意告訴人王○○（00年0月00日出生，姓名、年籍均詳卷）正由其右方行人穿越道往東徒步橫越馬路，復未讓行人先行，即貿然前駛，使告訴人遭避煞不及之羅車前方保險桿撞擊倒地，而受有上正中門齒牙冠斷裂、左右上顎正中門齒半脫位之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決者，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第452條、第238條第
1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人業已於95年4月28日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙份在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月28日
交通法庭審判長法官孫啟強
法官蔡川富法官張茹棻以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月1日
書記官陳惠玲