臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第2005號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年上訴字第2005號刑事判決

裁判日期：民國109年11月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決109年度上訴字第2005號上訴人即被告蘇 裕祥 選任辯護人 張益隆 律師（法扶律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院109年度訴字第364號中華民國109年7月9日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第3180號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 蘇裕祥 前曾：1、於民國94年4月18日，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，由臺灣南投地方法院以93年度重訴字第12號判處有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元（得易服勞役）確定；2、又於99年1月11日，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以98年度簡字第2372號判處有期徒刑4月（得易科罰金）確定；3、復於99年2月22日，因妨害自由案件，由臺灣臺中地方法院以98年度訴字第4183號判處有期徒刑3月（得易科罰金）確定；4、再於99年4月12日，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以99年度簡字第427號判處有期徒刑6月（得易科罰金）確定；5、又於99年5月3日，因施用第二級毒品案件，由臺灣彰化地方法院以99年度簡字第586號判處有期徒刑6月（得易科罰金）確定；6、復於99年8月3日，因販賣第二級毒品之8罪案件，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第241、559號分別判處有期徒刑4年（共7罪）、3年10月（計1罪），應執行有期徒刑6年4月確定；7、再於99年12月29日，因贓物及竊盜案件，由本院以99年度上易字第1107號分別判處有期徒刑6月、5月（均得易科罰金），應執行有期徒刑9月（得易科罰金）確定；8、另於100年5月5日，因竊盜之2罪案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第541號分別判處有期徒刑7月、8月，應執行有期徒刑10月確定，上開1所示有期徒刑部分之刑期，經入監執行假釋後，復經撤銷假釋，所餘殘刑有期徒刑6月又24日，與由臺灣臺中地方法院以100年度聲字第2236號就前開2、3、5至8之刑期部分裁定應執行有期徒刑8年8月確定之刑，及上揭4所示之刑期在監接續執行後，已於108年8月1日執行完畢出監。詎仍未知警惕，明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法販賣、持有，且亦屬藥事法所規定之禁藥，不得非法轉讓，竟先、後16次各別起意，其中14次分別基於意圖營利之販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意【指以下犯罪事實欄一、（一）部分】，另2次則分別基於轉讓禁藥之犯意【指下列犯罪事實欄一、（二）部分】，而分別為下列犯行：
（一）蘇裕祥先、後14次各別起意，各次分別基於意圖營利之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有如附表三編號4所示之行動電話1支（含0000000000號門號卡1枚，以下合稱門號0000000000號行動電話，上開行動電話及門號卡均已扣案）作為其中如附表一編號2至5、7至14所示之聯絡工具（至附表一編號1、6部分之通話，則均與其販賣第二級毒品之行為無關），先、後在如附表一編號1至14所示時間、地點，以如附表一編號1至14所示之方式及價格，販賣交付第二級毒品甲基安非他命共計14次。
（二）蘇裕祥先、後2次各別起意，各次分別基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，其中如附表二編號2部分以如附表三編號4所示門號0000000000號行動電話1支作為聯繫工具，分別於如附表二編號1、2所示之時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命各1次（無證據足認各次轉讓之數量達淨重10公克以上）。
二、嗣為警依法對蘇裕祥上開所有之行動電話門號0000000000號執行通訊監察，乃於109年3月16日15時50分許，在彰化縣○○市○○街○○號旁將其拘提到案，並起獲如附表三編號4所示之門號0000000000號行動電話1支（含門號卡1枚）等物扣案（蘇裕祥涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件部分，由檢察官另行偵查），並因林程維等人於偵查中之指證，乃循線查悉上情。
三、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面：按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，有關下述所引用未符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所示之證據，業經檢察官、上訴人即被告蘇裕祥（下稱被告）及其辯護人於本院明示同意作為證據（見本院卷第167頁），且經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及其辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第207至221頁），本院審酌前開證據作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，故認為適當而均得以作為證據，是前開證據依刑事訴訟法第159條之5之規定，均具有證據能力。
二、訊據被告對於上揭事實均坦承不諱（見本院卷第213至219頁），且查：
（一）前開犯罪事實，除據被告於本院審理時均坦認無訛外，並據被告於偵查及原審均自白在卷（見109年度偵字第3180號卷第第559、561、563、565、619至622頁，原審卷第57至62、233、267至276頁），且有證人 蘇彥 誌、林程維、 呂正 一等人分別於警詢、偵訊時之證述（詳參附表一編號1至14、附表二編號1、2「證據及所在頁碼」欄所示之卷證）在卷可稽，復有臺灣彰化地方法院109年度聲監字第000000號、109年度聲監續字第000105號通訊監察書（含電話附表，見109年度偵字第3180號卷第235至240頁）、通訊監察譯文（參見附表一、二「證據及所在頁碼」欄所載）及查扣物品照片（見109年度偵字第3180號卷第283頁）在卷可佐，足認被告之前開自白均與事實相符而為可信。
（二）販賣毒品行為之處罰基礎，主要在於行為人將持有之毒品讓與他人使之擴散，並取得對價，所著重者厥為讓與與對價之意涵上。倘於有償讓與他人之初，即係出於營利之意思，並已著手實行，其以高於購入原價出售者，固為販賣行為，設若因故不得不以原價或低於原價讓與他人時，亦屬販賣行為。必也始終無營利意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，始得以轉讓罪論處（最高法院104年度台上字第435號刑事判決意旨參照）。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所為何來？是販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。經查，被告為如附表一所示各次交易第二級毒品甲基安非他命之行為，均屬收取款項之有償交易行為，且被告業已供明伊販賣甲基安非他命之獲利，係從中抽一點甲基安非他命起來自己施用等情（見109年度聲羈字第46號卷第22頁、原審卷第276頁），足認被告確有藉販賣甲基安非他命獲得一定利益之情，被告於如附表一所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，主觀上均具有營利之意圖至明。
（三）基上所述，本件事證明確，被告上開販賣第二級毒品甲基安非他命14次及轉讓禁藥甲基安非他命2次之犯行，均足為認定。
三、法律適用方面：
（一）被告如附表一所示各次行為後，毒品危害防制條例業經總統於109年1月15日以華總一義字第10900004091號令修正公布第2、4、9、11、15、17至20、21、23、24、27、28、32-1、33-1、34、36條條文，並增訂第35條之1，除第
18、24、33-1條施行日期由行政院定之外，其餘自公布後6個月即109年7月15日起生效施行。修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。」，修正後毒品危害防制條例第4條第2項則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金。」；又修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後毒品危害防制條例第17條第2項則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，經依刑法第2條第1項所定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定而為新、舊法之比較後，因上開修正後之毒品危害防制條例相關規定並未較有利於被告，故被告如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品之行為，應整體適用修正前毒品危害防制條例之規定，先予敘明。至原判決就被告如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品犯行部分，雖未及為前開新舊法之比較適用說明，然因未影響於其原判決之本旨，尚不構成應予撤銷之事由，由本院逕予補充。
（二）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、轉讓、販賣，且亦屬藥事法所規定之禁藥，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條定有處罰明文。又毒品危害防制條例與藥事法間，並無必然之特別法與普通法關係，除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，即合於「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定之加重要件，或轉讓與未成年人，而應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條規定（上開條文關於轉讓毒品部分，未修正）加重其刑至2分之1之情形者外，其餘轉讓甲基安非他命之情形，因藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例第8條第2項（未修正）之後法，且為重法，依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，自應優先適用藥事法之第83條第1項規定處斷（最高法院101年度台上字第1080號、103年度台上字第1082號刑事判決意旨參照）。
（三）核被告如附表一編號1至14所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，又其如附表二編號1、2所為，則均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
（四）被告如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品犯行，其各持有第二級毒品之低度行為，應分別為各該販賣之高度行為所吸收，不另論罪。至被告如附表二編號1、2所示轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，因藥事法並無處罰持有禁藥明文，即持有禁藥並未構成犯罪，故均不生持有禁藥甲基安非他命之低度行為，應為轉讓禁藥甲基安非他命之高度行為所吸收而不另論罪之吸收關係問題（最高法院98年度台上字第5362號刑事判決意旨參照）。
（五）被告所為如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品14次，及如附表二編號1、2所示轉讓禁藥甲基安非他命2次之共計16罪，犯意各別、行為時間互異，應予分論併罰。
（六）被告前曾：1、於94年4月18日，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，由臺灣南投地方法院以93年度重訴字第12號判處有期徒刑3年8月，併科罰金5萬元（得易服勞役）確定；2、又於99年1月11日，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以98年度簡字第2372號判處有期徒刑4月（得易科罰金）確定；3、復於99年2月22日，因妨害自由案件，由臺灣臺中地方法院以98年度訴字第4183號判處有期徒刑3月（得易科罰金）確定；4、再於99年4月12日，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以99年度簡字第427號判處有期徒刑6月（得易科罰金）確定；5、又於99年5月3日，因施用第二級毒品案件，由臺灣彰化地方法院以99年度簡字第586號判處有期徒刑6月（得易科罰金）確定；6、復於99年8月3日，因販賣第二級毒品之8罪案件，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第241、559號分別判處有期徒刑4年（共7罪）、3年10月（計1罪），應執行有期徒刑6年4月確定；7、再於99年12月29日，因贓物及竊盜案件，由本院以99年度上易字第1107號分別判處有期徒刑6月、5月（均得易科罰金），應執行有期徒刑9月（得易科罰金）確定；8、另於100年5月5日，因竊盜之2罪案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第541號分別判處有期徒刑7月、8月，應執行有期徒刑10月確定，上開1所示有期徒刑部分之刑期，經入監執行假釋後，復經撤銷假釋，所餘殘刑有期徒刑6月又24日，與由臺灣臺中地方法院以100年度聲字第2236號就前開2、3、5至8之刑期部分裁定應執行有期徒刑8年8月確定之刑，及上揭4所示之刑期在監接續執行後，已於108年8月1日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可考，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告上開前案所犯其中不乏犯有與毒品有關之施用第二級毒品及販賣第二級毒品之罪，且於前案執行完畢5年內再犯本案販賣第二級毒品甲基安非他命之14罪及轉讓禁藥甲基安非他命之2罪，實均難認有司法院釋字第775號解釋所指「於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則」之情形，於依刑法第47條第1項之規定各予加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故本院認除被告所為如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重其刑外，就上開販賣第二級毒品之其餘法定刑，及其所為如附表二編號1、2所示轉讓禁藥甲基安非他命部分，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。而原判決就被告上開構成累犯之前案紀錄，固有稍未記載完整之部分，然未影響於其原判決之本旨，尚不構成應予撤銷之事由，由本院逕予補充，併此陳明。
（七）按修正前毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號刑事判決意旨參照）。查被告就其所為如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，已於偵查及本院均自白犯行（詳如前述），爰依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定分別減輕其刑，且除販賣第二級毒品之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重其刑而僅減輕其刑外，其餘販賣第二級毒品之法定刑部分，前分別有加重、減輕之事由，依法應先加後減之。又被告就如附表二編號1、2所示轉讓禁藥2次之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照），附此敘明。
（八）按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，固為毒品危害防制條例第17條第1項（未修正）所明定。
惟被告於警方調查時不願供出其所販賣第二級毒品之來源係向何人購得及上游毒販之身分，且無其他相關事證可續為偵辦，故無法追查，並無因被告供述而查獲其他正犯或共犯等情，有彰化縣警察局彰化分局109年9月2日彰警分偵字第1090036614號及臺灣彰化地方檢察署109年9月7日彰檢錫真109偵3180字第1099033401號函文各1份（見本院卷第127、131頁）在卷可明，是被告如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品14次犯行，自均無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定之餘地。
（九）被告上訴意旨雖略以：伊所為販賣第二級毒品罪部分雖為重罪，但所圖利益不多，且伊已就本案販賣第二級毒品及轉讓禁藥各罪均坦承犯行、犯後態度良好，所為惡性及侵害法益均非大，請求依刑法第59條之規定減輕其刑等語。
被告之辯護人於本院審理時復為被告補充辯護而稱：被告於前案執行完畢出獄後，曾一度從良做生意，但因與社會脫節已久被騙、事業失敗，且為其兄長責罵及瞧不起，於種種原因下離家出走，才下犯下本案之犯行，請考量其犯罪之動機、情節、對象及所得均非多等情，依刑法第59條之規定酌減其刑等語。惟按「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」，刑法第59條固定有明文，然刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告之犯罪情節、惡性、侵害法益程度、所得利潤、犯後態度及家庭生活狀況等情，僅可作為法定刑內之科刑標準，不得據為酌量減輕之理由。又本院酌以被告上開販賣第二級毒品甲基安非他命14次及轉讓禁藥甲基安非他命2次之犯行，助長毒品氾濫，且其中如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品之法定刑部分，依本判決理由欄三、（六）、（七）而為相關法律之適用後，難認有何情輕法重之情，自均無適用刑法第59條規定之餘地，併予指明。
四、原審法院認被告上開販賣第二級毒品14次及轉讓禁藥2次之犯行，事證俱屬明確，乃以行為人即被告之責任為基礎，審酌甲基安非他命乃國家嚴格查禁之違禁物，被告明知施用甲基安非他命者容易成癮，非但對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為圖謀一己私利，竟無視於政府禁令而販賣甲基安非他命，並轉讓甲基安非他命予他人施用，助長毒品之流通，危害他人身體健康及社會治安，被告所為應予非難；併斟酌被告各該犯罪之動機、目的、手段、販賣甲基安非他命所獲取之利益，轉讓甲基安非他命之數量，於犯罪後坦承全部犯行之態度；兼為考量被告於原審自述教育程度為國中畢業，其於上述前案執行完畢出監後，曾與朋友一起養鵝，但之後未能順利出售鵝隻，致血本無歸，未婚、先前與母親同住，需扶養母親，經濟狀況不好（參見原審卷第277頁）及檢察官、被告及其辯護人於原審審理對於科刑範圍之意見（見原審卷第278至280頁）等一切情狀，就被告上開販賣第二級毒品14次及轉讓禁藥2次之犯行，分別量處如附表一編號1至14、附表二編號1、2所示之刑，復考以被告所為販賣甲基安非他命、轉讓甲基安非他命之犯罪情節、侵害之法益、販賣甲基安非他命、轉讓甲基安非他命之對象、次數、販賣甲基安非他命所收取之價金多寡，被告各該犯罪行為之不法與罪責程度等一切情狀，適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項（指修正前）、第17條第2項（指修正前）、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項（釋字第775號解釋意旨）、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項（本院另補充刑法第2條第1項前段）等規定，分別就如附表一所示不得易科罰金、亦不得易服社會勞動之罪所宣告之有期徒刑，定其應執行刑為有期徒刑6年6月，及就如附表二所示均得易服社會勞動之罪所宣告之有期徒刑，定其應執行刑為有期徒刑6月，且就沒收部分說明：（一）被告已分別向如附表一所示購毒者收取如附表一「犯罪所得」欄所示之價金，此均屬被告販賣第二級毒品之犯罪所得，雖均未扣案，然並無刑法第38條之2第2項所定得不宣告沒收或酌減之情形。爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定分別宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）扣案如附表三編號4所示之物，係被告所有，供其為與附表一編號2、3至5、7至14所示購毒者聯絡交易甲基安非他命事宜所用之物（至如附表一編號1、6所示通話則均與販賣交易第二級毒品無關，此據被告於本院審理時供明，見本院卷第215、218至219頁，附予敘明），及為如附表二編號2所示轉讓甲基安非他命事宜所用之物，業經被告供述在卷（見原審卷第62、266頁），應分別依毒品危害防制條例第19條第1項（販賣第二級毒品部分）、刑法第38條第2項前段（轉讓禁藥部分）之規定，於被告所犯上開各該罪名項下予以宣告沒收。（三）被告於原審業已供明其本案各次犯行並未使用如附表三編號
1、8所示之電子磅秤，又如附表三編號2所示之物，係供其裝小雜物、飾品使用，且本案未持如附表三編號3、5所示之行動電話作為聯繫使用等情（見原審卷第62、266頁)，而堅為否認扣案如附表三編號1至3、5、8所示之物與本案犯罪相關，依卷內事證，復無積極證據足認該等物品與被告本案各該犯罪有關，爰均不予宣告沒收。至扣案如附表三編號6、7所示之槍、彈，檢察官已就被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例部分另行偵辦，此部分扣案物品，核與被告本案犯行無關，自無從於本案宣告沒收等情，核原判決之認事、用法並無不當，量刑及所定應執行刑均稱妥適。被告上訴意旨徒以上開理由欄三、（九）所示內容，請求就其所犯上開販賣第二級毒品14次及轉讓禁藥2次之犯行，均適用刑法第59條之規定酌減其刑，及據以爭執原判決之量刑及所定應執行刑有所過重云云，依本判決前開理由欄三、（九）及本段之說明，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官謝岳錦到庭執行職務。
中華民國109年11月26日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官劉敏芳法官李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭怡綸中華民國109年11月26日附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───────────┬────┬─────────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號│購毒者│販賣甲基安非他命情形(│犯罪所得│證據及所在頁碼│被告犯罪所用之行│原判決之罪名、宣告│備註││││時間：民國；金額：新臺│(新臺幣)││動電話│刑及沒收│││││幣)││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│1│林程維│蘇裕祥於109年2月9日某│2000元│1.證人林程維於警詢│無│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表二編號││││時，經以如附表三編號4││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│2所示部分││││所示門號0000000000號行││度偵字第3180號卷││刑參年拾月。未扣案│││││動電話聯繫見面（通話內││第142、150頁)。││之犯罪所得新臺幣貳│││││容與交易毒品無關）。蘇││2.證人林程維於偵查││仟元沒收，於全部或│││││裕祥於同日2時許，在彰││時之證述(見109年││一部不能沒收或不宜│││││化縣○○市○○路○段000││度偵字第3180號卷││執行沒收時，追徵其│││││○0號前，販賣交付甲基││第547、549頁)。││價額。│││││安非他命2包予林程維，││3.被告與證人林程維│││││││且讓林程維賒欠2000元價││之通訊軟體LINE對│││││││金。蘇裕祥約於1星期後││話紀錄(證人林程│││││││，才向林程維收取此次價││維於施用左揭所示│││││││金2000元。││向被告購得之甲基│││││││││安非他命後，聯繫│││││││││詢問被告甲基安非│││││││││他命之品質是否不│││││││││同，見109年度偵│││││││││字第3180號卷第16│││││││││5頁)。││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│2│ 呂正一 │蘇裕祥於109年1月20日19│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時4分51秒至同日23時43││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│1所示部分││││分21秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第172至174頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日23時53││第475、477、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市秀││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││傳醫院附近某處，販賣交││3.通訊監察譯文(見││。│││││付甲基安非他命1包予呂││本院卷第98、99│││││││正一，並向呂正一收取││頁)。│││││││1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│3│呂正一│蘇裕祥於109年1月23日17│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時24分33秒至同日17時49││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│2所示部分││││分23秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第176頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日17時55││第475、477、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣○○市○││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││○路000巷內某處，販賣││3.通訊監察譯文(見││。│││││交付甲基安非他命1包予││本院卷第101至103│││││││呂正一，並向呂正一收取││頁)。│││││││1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│4│呂正一│蘇裕祥於109年1月24日20│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時20分34秒，以其持用之││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│3所示部分││││門號0000000000號行動電││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││話與呂正一使用之門號00││第177頁)。││附表三編號4所示之│││││00000000號行動電話聯繫││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││交易甲基安非他命事宜後││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││。蘇裕祥即於同日20時30││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││分許，在彰化縣○○市○││第475、477、485││不能沒收或不宜執行│││││○街00巷內(蘇裕祥住處││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││後門)，販賣交付甲基安││3.通訊監察譯文(見││。│││││非他命1包予呂正一，並││本院卷第103、104│││││││向呂正一收取1000元價金││頁)。│││││││。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│5│呂正一│蘇裕祥於109年1月26日20│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時17分15秒至同日20時33││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│4所示部分││││分59秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第178至179頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日20時48││第475、477、479││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市金││、485、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││馬路與彰美路口某全家便││3.通訊監察譯文(見││。│││││利商店旁之夾娃娃機店內││本院卷第108、109│││││││，販賣交付甲基安非他命││頁)。│││││││1包予呂正一，並讓呂正│││││││││一先賒欠1000元價金，於│││││││││事後某不詳時日再向呂正│││││││││一收取1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│6│呂正一│蘇裕祥於109年2月7日19│1000元│1.證人呂正一於警詢│無│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時28分48秒至同日19時50││時之證述(見109年│(因蘇裕祥以門號│品，累犯，處有期徒│5所示部分││││分46秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷│0000000000號行動│刑參年玖月。未扣案│││││門號0000000000號行動電││第181至182頁)。│電話聯繫呂正一，│之犯罪所得新臺幣壹│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查│係為聯絡見面還錢│仟元沒收，於全部或│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年│一事，呂正一到場│一部不能沒收或不宜│││││要求呂正一到指定地點見││度偵字第3180號卷│後，另向蘇裕祥洽│執行沒收時，追徵其│││││面，並要呂正一清償先前││第475、479、485│購甲基安非他命)│價額。│││││積欠之債務（通話內容與││、487頁)。│││││││交易毒品無關）。嗣於同││3.通訊監察譯文(見│││││││日19時53分許，在彰化縣││本院卷第143、144│││││││○○市○○路○○號海享夾││頁)。│││││││娃娃機店內，呂正一與蘇││4.監視器錄影畫面蒐│││││││裕祥見面還錢後，呂正一││證照片(見109年度│││││││另向蘇裕祥洽購甲基安非││偵字第3180號卷第│││││││他命，蘇裕祥乃販賣交付││231至234頁)。│││││││甲基安非他命1包予呂正│││││││││一，並向呂正一收取1000│││││││││元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│7│呂正一│蘇裕祥於109年2月14日9│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時39分19秒至同日16時11││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│6所示部分││││分57秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第183頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日16時12││第475、479、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市花││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││○○○鄉○○路某工地，販賣││3.通訊監察譯文(見││。│││││交付甲基安非他命1包予││本院卷第154至157│││││││呂正一，並向呂正一收取││頁)。│││││││1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│8│呂正一│蘇裕祥於109年2月17日11│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時57分55秒至同日12時22││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│7所示部分││││分33秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第185頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日12時23││第475、481、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣○○市○││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││○街00巷內(蘇裕祥住處││3.通訊監察譯文(見││。│││││後門)，販賣交付甲基安││本院卷第164至165│││││││非他命1包予呂正一，並││頁)。│││││││向呂正一收取1000元價金│││││││││。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│9│呂正一│蘇裕祥於109年2月20日14│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時59分48秒至同日16時29││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│8所示部分││││分40秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第187頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日16時30││第475、481、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市花││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││○○○鄉○○路某工地外，販││3.通訊監察譯文(見││。│││││賣交付甲基安非他命1包││本院卷第168至170│││││││予呂正一，並向呂正一收││頁)。│││││││取1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│10│呂正一│蘇裕祥於109年2月22日15│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時10分7秒至同日15時29││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│9所示部分││││分59秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第188至189頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日15時30││第475、481、483││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣○○市○││、485、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││○街00巷內(領帶城B1停││3.通訊監察譯文(見││。│││││車場出入口)，販賣交付││本院卷第171、172│││││││甲基安非他命1包予呂正││頁)。│││││││一，並向呂正一收取1000││4.監視器錄影畫面蒐│││││││元價金。││證照片(見109年度│││││││││偵字第3180號卷第│││││││││451至453頁)。│││││││││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│11│呂正一│蘇裕祥於109年2月23日20│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時23分22秒至同日20時33││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│10所示部分││││分29秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第190頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日20時41││第475、483、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市花││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││壇鄉文德宮外，販賣交付││3.通訊監察譯文(見││。│││││甲基安非他命1包予呂正││本院卷第173、174│││││││一，並向呂正一收取1000││頁)。│││││││元價金。││4.監視器錄影畫面蒐│││││││││證照片(見109年度│││││││││偵字第3180號卷第│││││││││225頁)。││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│12│呂正一│蘇裕祥於109年2月25日15│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時29分44秒至同日18時52││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│11所示部分││││分14秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第193頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日18時57││第475、483、485││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市建││、487頁)。││沒收時，追徵其價額│││││國陸橋下，販賣交付甲基││3.通訊監察譯文(見││。│││││安非他命1包予呂正一，││本院卷第174、176│││││││並讓呂正一先賒欠1000元││、177頁)。│││││││價金，於109年2月28日再│││││││││向呂正一收取該1000元價│││││││││金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│13│呂正一│蘇裕祥於109年2月29日0│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時14分50秒至同日5時20││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│12所示部分││││分13秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第196頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日5時30││第475、485、487││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市金││頁)。││沒收時，追徵其價額│││││馬路永慶加油站外，販賣││3.通訊監察譯文(見││。│││││交付甲基安非他命1包予││本院卷第185、186│││││││呂正一，並向呂正一收取││頁)。│││││││1000元價金。││││││├──┼───┼───────────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┤│14│呂正一│蘇裕祥於109年3月1日19│1000元│1.證人呂正一於警詢│門號0000000000號│蘇裕祥販賣第二級毒│即起訴書附表三編號││││時32分44秒至同日19時47││時之證述(見109年││品，累犯，處有期徒│13所示部分││││分21秒之間，以其持用之││度偵字第3180號卷││刑參年玖月。扣案如│││││門號0000000000號行動電││第197至198頁)。││附表三編號4所示之│││││話與呂正一使用之門號00││2.證人呂正一於偵查││物沒收。未扣案之犯│││││00000000號行動電話聯繫││時之證述(見109年││罪所得新臺幣壹仟元│││││交易甲基安非他命事宜後││度偵字第3180號卷││沒收，於全部或一部│││││。蘇裕祥即於同日20時30││第485、487頁)。││不能沒收或不宜執行│││││分許，在彰化縣彰化市南││3.通訊監察譯文(見││沒收時，追徵其價額│││││北館外，販賣交付甲基安││本院卷第188、189││。│││││非他命1包予呂正一，並││頁)。│││││││向呂正一收取1000元價金│││││││││。││││││└──┴───┴───────────┴────┴─────────┴────────┴─────────┴─────────┘附表二：
┌──┬────┬─────────────┬─────────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│轉讓對象│轉讓甲基安非他命之情形│證據及所在頁碼│被告犯罪所用之行動電話│原判決之罪名、宣告刑及│備註│││││││沒收││├──┼────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│1│ 蘇彥誌 │蘇裕祥於109年3月1日0時56分│1.證人蘇彥誌於警詢時之證述│無(蘇裕祥以門號0000000│蘇裕祥明知為禁藥而轉讓│即起訴書附表一編號1所││││3秒，以其持用之門號0000000│(見109年度偵字第3180號卷│000號行動電話聯繫蘇彥│，累犯，處有期徒刑肆月│示部分││││000號行動電話與蘇彥誌使用│第126頁)。│誌，係要求蘇彥誌駕車前│。│││││之門號0000000000號行動電話│2.證人蘇彥誌於偵查時之證述│來搭載，非為聯絡轉讓甲││││││聯繫，要求蘇彥誌駕車到彰化│(見109年度偵字第3180號卷│基安非他命事宜)││││││市○○路○段○○○號 萊爾富 便利│第380、381頁)。│││││││商店外搭載其。嗣於同日1時│3.通訊監察譯文(見本院卷第│││││││30分許，蘇彥誌駕車抵達上開│187、188頁)。│││││││萊爾富便利商店外，讓蘇裕祥││││││││上車後，蘇裕祥乃在車上無償││││││││轉讓甲基安非他命予蘇彥誌施││││││││用(無證據證明轉讓之甲基安││││││││非他命數量已達淨重10公克)││││││││。│││││├──┼────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│2│林程維│蘇裕祥於109年2月6日16時9分│1.證人林程維於警詢時之證述│門號0000000000號│蘇裕祥明知為禁藥而轉讓│即起訴書附表二編號1所││││，以其持用之門號0000000000│(見109年度偵字第3180號卷││，累犯，處有期徒刑肆月│示部分││││號行動電話與林程維使用之門│第146、147頁)。││。扣案如附表三編號4所│││││號0000000000號行動電話聯繫│2.證人林程維於偵查時之證述││示之物沒收。│││││，並詢問林程維有無要施用甲│(見109年度偵字第3180號卷│││││││基安非地命。經林程維贊同後│第545、547頁)。│││││││。蘇裕祥於109年2月6日17時│3.通訊監察譯文(見本院卷第│││││││許，在彰化縣○○市○○路│136至139頁)。│││││││000巷00號之凱登汽車旅館306││││││││號房內，無償轉讓甲基安非他││││││││命予林程維施用(無證據證明││││││││轉讓之甲基安非他命數量已達││││││││淨重10公克)。│││││└──┴────┴─────────────┴─────────────┴───────────┴───────────┴───────────┘附表三：
┌──┬─────────────────────────────────────┐│編號│扣案物品名稱暨數量│├──┼─────────────────────────────────────┤│1│電子磅秤1臺│├──┼─────────────────────────────────────┤│2│夾鏈袋1批│├──┼─────────────────────────────────────┤│3│iPhone6Plus行動電話1支(序號：000000000000000號)│├──┼─────────────────────────────────────┤│4│iPhone6行動電話1支(序號：000000000000000號，含門號0000000000號sim卡1張)│├──┼─────────────────────────────────────┤│5│iPhone6行動電話1支(序號：000000000000000號)│├──┼─────────────────────────────────────┤│6│改造手槍1把(含彈匣)│├──┼─────────────────────────────────────┤│7│子彈14顆│├──┼─────────────────────────────────────┤│8│電子磅秤1臺│└──┴─────────────────────────────────────┘