臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第199號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第199號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告等因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4029號），本院判決如下：
主文丙○○牙保贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○因 黃俊元 積欠其新台幣（下同）500元之債務，其明知黃俊元（檢察官另併案辦理）於民國94年6月
20日夜間2時許，前往乙○○位於苗栗縣卓蘭鎮老庄里2鄰26號之住處，攀爬至二樓，徒手撕破紗門後，逾越為防盜設施之紗門，侵入屋內竊取乙○○所有上開金項鍊1條、現金約600元，及裝有零錢約6,900元之豬撲滿1個，得手後將所竊得之上開金項鍊交予甲○○（另適用通常程序判決），復轉交其變賣，其仍基於代為變賣之意思，將上開金項鍊分割為2小段，分別持向不知情 沈玉麟 位於苗栗縣○○鎮○街里○鄰○○路○號所經營「金寶全銀樓」、及 廖慶乾 位於同鎮中街里1鄰73號所經營之「金利和銀樓」，予以變賣，共得價金11,180元。
二、證據名稱：
（一）被告丙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即銀樓負責人沈玉麟、廖慶乾於警詢中（偵卷第21至22頁背面），被害人乙○○（偵卷第12、40、41頁）、證人黃俊元（偵卷第14頁背面、15、58頁）之證詞；同案被告甲○○坦承伊黃俊元偷得上揭金項鍊後，亦係由其轉交予被告丙○○持之變賣之事實。
（三）苗栗縣金銀珠寶商業業公會收購單2紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪，
（二）審酌被告丙○○之犯罪動機、目的、手段係因黃俊元積欠其500元債務，故進而將黃俊元所竊得之金項鍊持之前往銀樓變賣、本次犯行所生之危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算準，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年3月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年3月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。